Постановление № 5-239/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-239/2018Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО1 ФИО6 при секретаре Соколове ФИО7 с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (ALMARDONOV ORIFJON), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, без регистрации проживающего по адресу: <адрес> уч. 1, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося; УСТАНОВИЛ Иностранный гражданин ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, что совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах. В 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> участок 1, который принадлежит ФИО4, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку не имел разрешение на работу иностранному гражданину либо патента с территорией действия – <адрес>. Так как правонарушение совершено на территории <адрес>, в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию с целью трудоустройства и заработка. С ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве разнорабочего на земельном участке ФИО4, занимаясь его благоустройством, (пилит доски, укладывает тротуарную плитку). Трудовой договор ни с кем не заключал, работал по устной договорённости. На работу его приняла ФИО4 В его обязанности входит блогоустройство приусадебного участка, укладка тротуарной плитки. Рабочий инвентарь ему предоставила ФИО4 Патент для осуществления трудовой деятельности он не получал. Проживает в сарае, расположенном на территории участка, где трудится. Заработная плата ему установлена в 500 рублей за 1 день работы, которую платит ФИО4 Близких родственников в России он не имеет. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО4; справкой об отсутствии у ФИО2 патента; паспортом ФИО2 - гражданина Республики Таджикистан; копиями отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционной карты; справкой АС ЦБДУИГ; а также копиями свидетельств о государственной регистрации права. Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности. Сведений о привлечении ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется. Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ ФИО2 (ALMARDONOV ORIFJON) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Московской №. Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ФИО8. ФИО1 Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Петров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-239/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-239/2018 |