Решение № 2А-641/2018 2А-641/2018~М-645/2018 М-645/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-641/2018

Дело №2а-641/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «26» ноября 2018 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате задолженности по транспортному налогу, пеней в общей сумме 4629 рублей 63 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате задолженности по транспортному налогу, пеням в общей сумме 4629 рублей 63 коп.

Свои требования истец мотивировал следующим. ФИО1 на праве собственности с 13.04.2012г. принадлежит транспортное средство марки УАЗ 3151201 1992 года выпуска, с 15.04.2014г. принадлежит транспортное средство марки ВАЗ21063, 1990 года выпуска. Он является плательщиком транспортного налога, однако за период 2014,2015,2016 год обязанность по уплате транспортного налога не выполнил. В его адрес направлено налоговое уведомление ..... от 15.12.2017г. За период 2014год транспортный налог составил 1715 рублей. За 2015 год транспортный налог составил 1914 рублей. За 2016 год транспортный налог составил 1914 рублей. В установленный налоговым уведомлением срок налог ФИО1 не уплачен. На основании п.3 ст. 58, п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на образовавшуюся задолженность начислены пени в сумме 2 руб. 32 коп. Задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога с учётом переплаты составила 4627 руб. 31 коп., по уплате пеней – 2 руб. 32 коп. В адрес ФИО1 направлено требование ..... от 16.02.2018г. об уплате транспортного налога и пеней, однако до настоящего времени ФИО1 налог и пени не уплачены. По заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Костромской области 21.06.2018г. мировым судьей судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пеней, однако в связи с поступившими возражениями он отменен.

Со ссылкой на требования ст. 57 Конституции РФ, ст. ст.23, 58,75, 357-363 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 3,4 Закона Костромской области от 28.11.2002г. №80-ЗКО «О транспортном налоге» истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за период 2014, 2015 и 2016 годы в общей сумме 4627 рублей 31 коп., пени в сумме 2 руб. 32 коп., всего 4629 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ истец просил суд о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ходатайство истца судом удовлетворено. От ответчика возражений не поступило. Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрены следующие основные обязанности налогоплательщиков. Каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах и другие.

В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункта 1 ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 3 Закона Костромской области №80-ЗКО от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

В силу п.8 ст.69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся и является собственником транспортных средств: УАЗ 3151201 1992 года выпуска, ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, в связи с чем должен уплачивать транспортный налог.

За 2014 год ему исчислен транспортный налог в общей сумме 1715 рублей исходя из сведений, представленных регистрирующим органом, с учетом конкретных ставок налога, установленных в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и наличия льгот. (автомобиль УАЗ 3151201 80х14(12) = 1120 руб., автомобиль марки ВАЗ 21063 63.50х12.50:12х9 (9) = 595 руб.).

За 2015 год ему исчислен транспортный налог в общей сумме 1914 рублей исходя из сведений, представленных регистрирующим органом, с учетом конкретных ставок налога, установленных в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и наличия льгот. (автомобиль УАЗ 3151201 80х14(12) = 1120 руб., автомобиль марки ВАЗ 21063 63.50х12.50 = 794 руб.).

За 2016 год ему исчислен транспортный налог в общей сумме 1914 рублей исходя из сведений, представленных регистрирующим органом, с учетом конкретных ставок налога, установленных в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и наличия льгот. (автомобиль УАЗ 3151201 80х14(12) = 1120 руб., автомобиль марки ВАЗ 21063 63.50х12.50 = 794 руб.).

Пунктом 4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ установлена презумпция получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказными письмами.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Следовательно, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Аналогичный вывод следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года № 468-О-О, согласно которому, признав направление данного документа (требования об уплате) по почте заказным письмом, надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления.

Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 (л.д.12) направлено налоговое уведомление ....., в котором предлагалось уплатить транспортный налог за период 2014,2015 и 2016 годы в сумме 5543 рублей в срок до 13.02.2018г.

Требованием ..... от 16.02.2018г., направленным ФИО1 в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона №347-ФЗ от 04.11.2014г.) через Сеть Интернет (личный кабинет) ему предложено уплатить транспортный налог за период 2014, 2015 и 2016 годы в общей сумме с учётом переплаты 4627 рублей 31 коп. в срок до <дата>.

С учётом установленных по делу обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, суд считает полученными ФИО1 налоговых уведомления и требования об уплате налогов.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налоговые уведомления и требования направлены не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления иска в суд.

Судом установлено, что транспортный налог за указанные выше периоды ФИО1 до настоящего времени не уплачен.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Мировым судьей судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога, определением этого же мирового судьи от 04.07.2018г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 Административное исковое заявление поступило в суд 07.11.2018г.

Таким образом, с учётом вышеизложенных требований закона, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд за принудительным взысканием налога в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает, что истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу, в том числе направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога.

Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 каких-либо возражений и соответствующих на исковые требования истца не поступило, имеющихся доказательств обоснованности исковых требований истца суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в общей сумме 4627 рублей 31 коп.

Расчёт суммы транспортного налога подтвержден материалами дела и сомнений у суда не вызывает. В соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате пеней в связи с неуплатой транспортного налога за вышеуказанные периоды в установленный срок ..... от 16.02.2018г. направлялось ответчику ФИО1 в установленном законом порядке Расчёт суммы пени по транспортному налогу в общей сумме 2 руб. 32 коп. подтвержден материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска инспекции ФНС России №7 по Костромской области.

В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ч.1).

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,107, 114, 291, 150, 218 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Костромской области задолженность по уплате транспортного налога за 2014,2015 и 2016 годы в общей сумме 4627 (четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей и пеней, начисленных в связи с неуплатой транспортного налога в сумме 2 (два) рублей 32 коп., всего 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение пятнадцати дней со дня получения копии лицами, участвующими в деле.

Судья:В.С. Копалыгина