Решение № 2А-1055/2021 2А-1055/2021~М-863/2021 М-863/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-1055/2021

УИД 61RS0018-01-2021-001629-88

№2а-1055/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Ильченко О.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд <адрес> обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИ ФНС №, истец, Инспекция, налоговый орган) с административным исковым заявлением к ФИО3.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога ФИО3 (далее - административный ответчик, налогоплательщик) которая, в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же государственную регистрацию транспортных средств, ФИО3 являлась собственником имущества, перечисленного в налоговом уведомлении за 2016, 2017, 2018 годы, а именно: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель Мерседес – Бенц S 500 L, VIN: №, 2000 года выпуска, дата регистрации права 09.03.2013 года, дата утраты права 27.11.2019 года.

Расчет транспортного налога произведен в соответствии со ст. 362 НК РФ и с учетом ставок Областного закона <адрес> от 10.05.2012 года №843-ЗС и составляет: за 2016 год - 45900 рублей 00 копеек; за 2017 год - 45900 рублей 00 копеек; за 2018 год - 45900 рублей 00 копеек.

За взысканием задолженности по налогу Инспекция обращалась в суд. Решениями суда исковые требования удовлетворены, недоимки по транспортному налогу взысканы: за 2016 год - решением по делу №2а-3-294/2018 года от 13.04.2018 года, за 2017 год – решением по делу №33а-257/2021 от 01.02.2021 года, за 2018 год – решением по делу № 3а-1048/2020 года от 17.08.2020 года.

В связи с тем, что в установленный срок должник указанные суммы налогов не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам, в порядке положений статьи 75 НК РФ, исчислены суммы пени за период за 2016, 2017, 2018 годы в размере 9022,38 рублей:

- 2016 год в размере 3639,09 рублей (за неуплату налога в сумме 45 900 рублей 00 копеек),

- за 2017 год в размере 3639,09 рублей (за неуплату налога в сумме 45 900 рублей 00 копеек),

- за 2018 год в размере 3639,09 рублей (за неуплату налога в сумме 45 900 рублей 00 копеек).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положениям закона, а также положениями ст.69,70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес ответчика требование от 02.07.2020 года № 21688 об уплате сумм пени, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по пени. Срок для добровольного погашения, указанного в требовании, 18.11.2020 года.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании истекает- 18.05.2021 года. Инспекция обратилась к мировому судье Миллеровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа 27.11.2020 года. Судебный приказ №2а-3-122/2021 года от 25.01.2021 года определением суда от 25.02.2021 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с чем, административный истец просил: Взыскать с ФИО3, ИНН <***> задолженность по пени по транспортному налогу в размере 9022 рубля 38 копеек.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание 20 июля 2021 года не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2 (л.д.55).

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 150 КАС РФ, с учётом мнения представителя административного истца, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснения дала в рамках административного иска.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска и пояснила суду, что ответчик уже уплачивает задолженность по транспортному налогу за автомобиль МЕРСЕДЕС - БЕНЦ S500L, взысканную на основании решений суда, в связи с чем, ее доверитель не согласна с начислением пени по транспортному налогу. В связи с чем, считает, что требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2016,2017,2018 годы с ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Руководствуясь п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить законодательством о налогах и сборах.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что у административного ответчика ФИО3 в налоговые периоды 2016, 2017, 2018 годы был на праве собственности зарегистрирован автомобиль МЕРСЕДЕС - БЕНЦ S500L, VIN: №, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак – <***>.

В адрес ФИО3 налоговым органом направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога в сумме по 45 900 рублей за каждый год: 2017 год, 2018 год, 02.12.2019 год (л.д. 11,12,13).

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнялась, за взысканием задолженности по налогу Инспекция обращалась в суд. Решениями суда исковые требования истца удовлетворены, недоимки по транспортному налогу взысканы с административного ответчика.

Так, недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Миллеровского судебного района по делу №2а-3-294/2018 года от 13.04.2018 года (л.д.47), за 2017 год – апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 01.02.2021 года по делу №33а-257/2021 (л.д. 41-44), за 2018 год – решением по делу № 3а-1048/2020 года от 17.08.2020 года (л.д.38- 40).

В ходе судебного разбирательства установлено, что взысканные судебными решениями недоимки по налогу истцом до 01.07.2020 года ( период, по который истцом рассчитаны пени) не уплачивались.

Указанное подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем.

Согласно ответу судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по Миллеровскому и <адрес>м ФИО4 (л.д.45), в отношении должника ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 029610015 от 05.08.2020 года, выданного Миллеровским районным судом (Код по ОКОГУ 1400026) по делу № 2а-421/2020 от 31.08.2020 года, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 6 531,57 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области. По состоянию на 16.07.2021 года удержана сумма задолженности по исполнительному производству от 01.12.2020 года № 55642/20/61059-ИП в сумме 1 639,02 рублей, в счет погашения долга. По состоянию на 16.07.2021 года остаток задолженности по исполнительному производству от 01.12.2020 года № 55642/20/61059-ИП составляет: 4 892,55 рублей. Также возбуждено исполнительное производство 01.12.2020 года № 55461/20/61059-ИП, на основании исполнительного листа № 029610022 от 17.08.2020 года, выданного Миллеровским районным судом (Код по ОКОГУ 1400026) по делу № 2а-1048/2020 от 10.09.2020 года, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 46 067,53 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области. По состоянию на 16.07.2021 года удержана сумма задолженности по исполнительному производству от 01.12.2020 года № 55641/20/61059-ИП в сумме 11 557,01 рублей, в счет погашения долга. По состоянию на 16.07.2021 года остаток задолженности по исполнительному производству от 01.12.2020 № 55641/20/61059-ИП составляет: 34 510,52 рублей.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик своевременно не уплатила транспортный налог за 2016, 2017,2018 годы, налоговым органом были исчислены пени на недоимки, выставлено требование № об необходимости оплаты пени по транспортному налогу за указанные периоды в сумме 9022,38 рублей, включенные в указанное требование (л.д.14).

В суд административным истцом также представлен расчет истребуемых пени (л.д.16-17), который не оспорен стороной административного ответчика, проверен судом, является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неисполнением административным ответчиком направленного в ее адрес требования, руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в соответствии со ст. 48 НК РФ, принято решение о взыскании сумм задолженности в судебном порядке.

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании исчисленных пени, но, в связи с заявлением ФИО3, определением от 25 февраля 2021 года мировым судьёй судебный приказ отменён (л.д. 10).

Принимая решение о взыскании с административного ответчика пени, суд учитывает не только представленные стороной истца доказательства и приведенные нормы права, но и то обстоятельство, что административным ответчиком в суд не предоставлено доказательств, опровергающих правильность исчисления пени, либо подтверждающих уплату задолженности по недоимкам по транспортному налогу, в связи с чем, сумма пени не могла быть исчислена за указанный период в искомой сумме. Не добыто доказательств, свидетельствующих об отсутствии права начисления пени на недоимку, либо наличия права ответчика на льготы по налогам, освобождающие ответчика от необходимости его уплаты и в судебном заседании.

Судом проверялось соблюдение налоговым органом сроков обращения с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства установлено, что административным истцом не нарушены сроки обращения с настоящим иском в суд.

В связи с изложенным, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика ФИО2 утверждала, что взыскания с ее доверителя по недоимке и пени по транспортному налогу уже производятся судебными приставами-исполнителями, в связи с чем, считала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Указанные утверждения суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН <***> задолженность по пени по транспортному налогу в размере 9022 (девять тысяч двадцать два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО3, ИНН <***> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей с зачислением в пользу местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения, в окончательной форме.

Решения, в окончательной форме, будет изготовлено 27.07.2021 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.