Решение № 2-191/2024 2-3536/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-191/2024

Дело № 2-191/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

10 января 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 12.0.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность за период с 12.09.2014г. по 29.11.2017г. в размере 264461 руб. 38 коп, которая погашена 25.11.2022г.

С учетом произведенных с ответчика взыскания, просят взыскать с него проценты за сумму неуплаченного должником основного долга в размере 138 331 руб. 13 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 12.09.2014г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 218000 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,35 % годовых (л.д. 7-22).

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами а соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

25.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2014г. в сумме 264461 руб. 38 коп.

Исходя из искового заявления, ответчиком погашена взысканная судебным приказом задолженность 25.11.2022г.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна быть возвращена до доя ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом по состоянию на 25.11.2022г. произведено начисление процентов на сумму не уплаченного должником основного долга, которая составила 158264 руб. 86 коп.

21.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам в размере 158432 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского района Волгоградской области от 18.07.2023г. судебный приказ от 21.04.2023г. отменен.

Ответчиком частично произведено погашение задолженности по просроченным процентам в сумме 20101 руб. 45 коп. (13.07.2023г. – 167 руб. 72 коп., 14.07.2023г. – 19933 руб. 73 коп.).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 12.01.2017г. по 14.08.2023г. у ответчика имеется задолженность по просроченным процентам в сумме 138331 руб. 13 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 12.01.2017г., в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в апреле 2023г., 19.04.2023г. был вынесен судебный приказ, суд считает, что проценты подлежат взысканию с 19.04.2020г. и составляют 113995 руб. 58 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3479 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.09.2014г. за период с 19.04.2020г. по 14.08.2023г. в сумме 113995 руб. 58 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3479 руб. 92 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина