Решение № 2-451/2019 2-451/2019~М-455/2019 М-455/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-451/2019

Дело №2-451/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас 23 июля 2019г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О.А., при секретаре Красниковой Т.С., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту - Фонд) с иском о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой по старости, периоды трудовой деятельности:

-с 31.05.1986 по 30.06.1986 в плавсоставе морского речного и рыб.пром.флота матросом;

-с 08.08.1986 по 11.11.1986 рулевым матросом на РФ «С.Лазо» по месту нахождения (министерство рыбного хозяйства);

-по 01.10.1987 мотористом 1 кл. в плавсоставе РС-300 (морское судно);

-с 18.01.1988 по 18.05.1988 в плавсоставе моторист-матросом м\к «Резвый»;

-с 26.06.1990 по 14.03.1992 моторист-матрос ПТС-37, рефмашинист-матрос ПТР «Шонгуров»;

-28.04.1991 по 01.02.1993 в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи в Лангепасском управлении по техническому обслуживанию средств и телемеханики Производственного объединения «Лангепаснефтегаз»;

а также о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии со 2 января 2019 года.

Требования мотивированы тем, что в указанные периоды истец работал в указанных должностях на условиях полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. Полагает, что в указанные периоды он проработал в тяжелых условиях труда, а потому они должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Однако Фондом ему отказано во включении спорных периодов трудовой деятельности. Считает это нарушением его прав на пенсионное обеспечение. Ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173, претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.75-82). Дополнительно пояснила, что спорные периоды трудовой деятельности истца не подтверждены, поскольку отсутствуют доказательства того, что он выполнял трудовую деятельность в течение полного навигационного периода на водном транспорте и продолжительность его стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный календарный год. Работа электромонтером не подтверждена в части постоянной занятости истца на выполнении работ по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Указала, что период с 31.05.1986 по 30.06.1986 включён истцу в его специальный стаж, остальные периоды учтены при исчислении страхового стажа.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст.39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу пп.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, истцу в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с 02.01.2019 назначена страховая пенсия по старости, что подтверждается справкой от 09.01.2019 №623320/18 (л.д.23).

Истец полагает, что ответчик не включил спорные периоды, указанные в исковом заявлении, в специальный трудовой стаж, что в свою очередь влияет на размер его пенсии.

Как следует из трудовой книжки АТ-III №7769736, оформленной 5 февраля 1988г., истец в период с 01.09.1984 по 25.12.1987 обучался в ТПТУ-3 г.Тобольска, а в дальнейшем работал в спорные периоды в должностях и на предприятиях, указанных в исковом заявлении (л.д.16-22).

Как следует из выписки данных о стаже (л.д.11-13), спорные периоды работы 31.05.1986 по 30.06.1986, с 08.08.1986 по 11.11.1986, с 07.04.1987 по 01.10.1987, с 18.01.1988 по 18.05.1988, с 26.06.1990 по 14.03.1992, с 28.04.1991 по 01.02.1993 о включении которых в спецстаж заявлено истцом, засчитаны ответчиком в его общий трудовой стаж. Основания включения спорных периодов в трудовой стаж истца подробно описаны в возражениях Фонда на исковое заявление (л.д.75-82), с указанными доводами суд соглашается, поскольку они являются нормативно обоснованным и основаны на документах, представленных истцом в обоснование своих требований.

Так, период работы с 31.05.1986 по 30.06.1986 в плавсоставе морского речного и рыб.пром.флота матросом обоснованно засчитан в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ поскольку из справки акционерного общества «Обь-Иртышское речное пароходство» усматривается, что данные период работы истец находился в навигации (л.д.36).

В тоже время, архивная справка Государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Государственный архив в г.Тобольске», подтверждающая спорные периоды работы с 08.08.1986 по 11.11.1986, 07.04.1987 по 01.10.1987, с 18.01.1988 по 18.05.1988, с 26.06.1990 по 14.03.1992 в «АООТ «Тобольском СЭП» (л.д.45-47) не содержит информации об осуществлении трудовой деятельности истца в навигации (направлении судна в дальние следования).

При таких обстоятельствах, с учётом положений п.13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, оснований для включения спорных периодов в стаж истца по п.9 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, у ответчика не имелось.

При этом, периоды работы с 08.08.1986 по 11.11.1986, с 26.06.1990 по 14.03.1992 (за исключением периода с 21.12.1990 по 15.03.1991 нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы) включены с учетом территориальных условий труда, а именно осуществления трудовой деятельности в районе Крайнего Севера - г.Салехард.

Период трудовой деятельности с 28.04.1991 по 01.02.1993 в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи в Лангепасском управлении по техническому обслуживанию средств и телемеханики Производственного объединения «Лангепаснефтегаз» также обоснованно не включен в специальный трудовой стаж.

Как следует из трудовой книжки АТ-III №7769736, фактически трудовая деятельность истца в Лангепасском управлении по техническому обслуживанию средств и телемеханики Производственного объединения «Лангепаснефтегаз» осуществлялась в период с 28.04.1992 по 01.02.1993, а не с 28.04.1991 по 01.02.1993, что также подтверждается архивной справкой ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (л.д.32).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список №2).

Согласно позициям 23100000-19827 раздела XXIX «Связь» Списка №2, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют «Электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками».

В тоже время, из представленной истцом архивной справки ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (л.д.32) не следует, что при осуществлении трудовой деятельности в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи он был постоянно занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

С учётом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для включения спорных периодов трудовой деятельности в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, возложена на сторону истца.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что истец выполнял трудовую деятельность в течение полного навигационного периода на водном транспорте и продолжительность его стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный календарный год, равно как и доказательств постоянной занятости истца на выполнении работ по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, истцом не представлено, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям на основании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в специальный трудовой стаж заявленных периодов трудовой деятельности не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия к тому правовых оснований.

С учетом отказа в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт пенсии с 02.01.2019.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О.А.