Решение № 2-5288/2025 2-5288/2025~М-4643/2025 М-4643/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-5288/2025

Дело № 2-5288/2025

(УИД 34RS0002-01-2025-009027-45)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи ФИО6.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается договором займа. В соответствии с данным договором ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 15 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО2 заем не возвратил.

Истец просит, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не отрицал наличие у ответчика задолженности по договору займа в размере 15 000 000 рублей.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается договором займа. В соответствии с данным договором ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 15 000 000 рублей

Согласно п. 1.2. договора займа, заем предоставлен сроком на 10 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данных о том, что ФИО1 в установленные договором сроки выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт заключения указанного договора займа и передачи денежных средств по нему подтвержден представленными в дело доказательствами. Принадлежность почерка/подписи в договоре займа ФИО2 не оспаривает. Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, ответчиком суду не представлено. Равно как и не представлено допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа.

Ответчик ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению задолженности по договору займа, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили, собственный расчет суду не представили.

На основании изложенного, разрешая спор по настоящему делу, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей понятие договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по спорному договору займа в размере 15 000 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1805 №) в пользу ФИО1 ( паспорт серии 1807 №) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7