Решение № 2-1270/2025 2-1270/2025(2-7972/2024;)~М-6669/2024 2-7972/2024 М-6669/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1270/2025

07RS0№-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» к ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» (далее по тексту – ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и ФИО1 ФИО7 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № юридический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 033 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение положений ст. 819 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичная Сервисная Компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная Компания» перешло право требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичная Сервисная Компания» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее ООО ПКО «ССК»), о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) №

Согласно ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату уступки права требования - № года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 207358 рублей 64 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность – 164246 рублей 64 копейки; просроченная задолженность по процентам – 43112 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по вышеуказанному кредитному договору не изменился.

На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 207358 рублей 64 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7221 рубль.

Представитель истца ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 ФИО11 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № в соответствии с которыми, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 170033 рубля, на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 24,73 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ФИО1 ФИО12 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе уступить свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (цедент) и ООО «Столичная Сервисная Ккомпания» (цессионарий), был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1 которого, по договору цедент обязуется передать цессионарию права требования по обязательствам физических лиц – заемщиков Банка по кредитным договорам, расторгнутым в дату передачи, права требования исполнения судебных решений по кредитным договорам, права требования уплаты судебных расходов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Реестре уступаемых прав (приложение №), права требования к должникам комиссий за включение в программу страхования в соответствии с договорами об организации заключения договоров страхования, в размере указанном в Реестре уступаемых прав (приложение №), а цессионарий обязуется оплатить в соответствии с условиями договора цену за уступаемые права требования в размере указанном в Реестре уступаемых прав (приложение №) и Акте.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Столичная Сервисная Компания» перешли права требования по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичная Сервисная Компания» было переименовано на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером №

Таким образом, ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания» в настоящее время является кредитором ФИО1 ФИО14 по требованиям, вытекающим из указанного кредитного договора.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, за ФИО1 ФИО15 образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207358 рублей 64 копейки, в том числе: 164246 рублей 64 копейки – сумма просроченного основного долга; 33059 рублей 82 копейки – сумма просроченных процентов; 10052 рубля 18 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, он судом проверен, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичная Сервисная компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО16 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ООО «Столичная Сервисная компания» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО17 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 ФИО18 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 ФИО19 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 207358 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7221 рубль.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка, подлежащие оценке, на сумму 207358 рублей 64 копейки.

При цене иска 207 358 рублей 64 копейки, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере 7221 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 207358 (двести семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 64 копейки, в том числе: 164246 рублей 64 копейки – сумма просроченного основного долга; 33059 рублей 82 копейки – сумма просроченных процентов; 10052 рубля 18 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7221 (семь тысяч двести двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.