Решение № 2-4222/2017 2-4222/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4222/2017

Дело № 2-4222/2017

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. О получении денежных средств ФИО3 написал расписку. По устному соглашению между сторонами, они намеревались оформить договор, предусматривающий назначение денежных средств.

Однако в дальнейшем ФИО3 уклонялся от заключения такого договора, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, направила ответчику ФИО3 претензию с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил деньги, истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом, по правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. О получении денежных средств ФИО3 написал расписку. По устному соглашению между сторонами, они намеревались оформить договор, предусматривающий назначение денежных средств.

Однако в дальнейшем ФИО3 уклонялся от заключения такого договора, денежные средства не возвратил.

По сведениям истца, ответчик ФИО3 является директором ООО «ТотемСтрой», который в свою очередь заключил договор подряда с ООО СК «Сибирский мастер» на исполнение работ по ремонту железной дороги. ООО «ТотемСтрой» получили аванс, по данному договору на приобретение стройматериала, о чем ФИО3, являясь директором, написал расписку о получении денег у ФИО1,.

В дальнейшем ООО «ТотемСтрой» обратился с иском в Арбитражный суд к ООО СК «Сибирский мастер» о взыскании задолженности по договору подряда. В ходе разбирательства по делу, в качестве доказательства оплаты была предъявлена данная расписка ФИО3 о получении денежных средств. Однако указанные денежные средства не были зачтены в качестве такового доказательства, поскольку расписка содержала информацию о получении денежных средств ФИО3 как физическим лицом, а не лица, действующего в интересах ООО «ТотемСтрой».

Доводы истца подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах ФИО3 приобрел за счет другого лица ФИО1, денежные средства, поэтому он обязан возвратить последней неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в суме 500 000 руб, как неосновательное обогащение.

В связи с этим исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд и представления доказательств, ответчик уклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей. Итого 508200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева