Решение № 2-828/2017 2-828/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-828/2017

РЕШЕНИЕ дело №2-828

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кинякина И.П.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное распространение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет о ее частной жизни, тем самым нарушил ее конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную <данные изъяты>, защиту чести и доброго имени, предусмотренное ч.1 ст.23 Конституции РФ, от чего она испытала и испытывает по настоящее время нравственные и моральные страдания. По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден по <данные изъяты> УК РФ. Компенсацию морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался добровольно выплатить ей согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, и дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик повторно в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истицу, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.

Согласно с п. 1 ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и <данные изъяты> корреспонденции.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, выразившегося в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО1, составляющих ее личную <данные изъяты>, без ее согласия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка, в которой он обязался возместить ФИО1 моральный вред, выплатив компенсацию в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела, ФИО2 моральный вред, причиненный ФИО1, в полном обьеме не возместил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 А,А. в пользу ФИО1 компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в размере, согласованном сторонами.

Поскольку истица относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, ею заявлены требования неимущественного характера, с ответчика на основании положений ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Кинякин И.П.