Постановление № 1-3/2020 1-55/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-3/2020




Дело №1-3/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Камбарка 17 февраля 2020 года

Судья Камбарского районного суда УР Иконников В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Семакиной Е.С.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2 защитников адвокатов: Порозовой И.А. и Давыденко А.А., потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей воспитателем в МБОУ «Сказка», ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО2, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО2, переквалифицировав её действия с п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2018 года в период времени до 13 часов 26 минут у ФИО2 находившейся в автомобиле <адрес> во дворе <адрес> Республики, и увидевшей, что её супруг ФИО1 открыто похитил из рук потерпевшего барсетку, которая материальной ценности для него не представляет, с находящимися в ней денежными средствами в размере 14600 рублей, паспортом гражданина РФ, и иными личными документами на имя ЧИВ, возник умысел на открытое хищение барсетки с имуществом, принадлежащим ЧИВ

Реализуя свои намерения ФИО2 взяла и сокрыла барсетку у себя в автомобиле <данные изъяты>, и с целью удержания похищенного заблокировала двери автомобиля, и тем самым она стала удерживать похищенную барсетку и находящееся в ней имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ЧИВ, при себе, затем ФИО2 отъехала на вышеуказанном автомобиле на некоторое расстояние от места происшествия, после чего вышла из своего автомобиля, получив реальную возможность распорядиться барсеткой и находящимся в ней имуществом, в том числе денежными средствами, принадлежащими ЧИВ

В результате действий ФИО2 ЧИВ причинен материальный ущерб в размере 14600 рублей.

Препятствий для переквалификации деяния указанным образом по настоящему уголовному делу не имеется, так как фактические обстоятельства преступления при этом не изменяются, а переквалификация действий подсудимой ФИО2 направлена в сторону смягчения. Кроме того, позиция суда по вопросу квалификации действий подсудимого предопределена позицией гособвинителя.

В суде защитник адвокат Порозова И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подзащитной ФИО2 судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что ФИО2 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника.

Потерпевший ЧИВ указал на полное возмещение ему ущерба подсудимой ФИО2

Подсудимый ФИО1 и его защитник не имеют возражений по заявленному ходатайству защитника адвоката Порозовой И.А.

Государственный обвинитель указала, что не возражает против прекращения производства по делу и назначения судебного штрафа.

Судья, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства защитника адвоката Порозовой И.А. по следующим основаниям.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2. УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая ФИО2 является лицом, впервые привлекающийся к уголовной ответственности и согласно представленных материалов уголовного дела, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему ЧИВ

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что на момент рассмотрения данного вопроса подсудимая ФИО2 работает и имеет на иждивении двух малолетних, и может оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течении двух месяцев, т.е. до 17 апреля 2020 года.

Получатель судебного штрафа:

Получатель судебного штрафа: УФК по УР (ГУ «Отделение МВД России по Камбарскому району»); ОКТМО: 94620000; КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140, л/с <***>; ИНН: <***>; КПП: 183801001; БИК: 049401001;

Банк: Отделение – НБ Удмуртская Республика; р/с: <***>; УФК по УР (ГУ «Отделение МВД России по Камбарскому району»); ОКТМО: 94620000; КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140.

У ФИО2 - УИН 18861818113602002461.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Камбарский районный суд УР.

Судья /подпись/ В.А. Иконников

Копия верна:

Судья В.А. Иконников



Суд:

Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Иконников Виктор Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ