Решение № 2-520/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-520/2023

№ 2-520/2023

УИД 78RS0016-01-2023-001970-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 05 октября 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось 10апреля 2023 года в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.05.2022 года ВТБ (ПАО)и ФИО1 заключили кредитный договор № <***> согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей на срок по 19.05.2027 года с взиманием за пользование Кредитом 23,3 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2.Кредитного договора).Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №.Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.По состоянию на 20.03.2023 г. сумма задолженности составляет:по договору № <***> от 19.05.2022 г. составляет 1 755 999,15 рублей, из которых:1 500 000,00 рублей –кредит;233 033,95 рублей – плановыепроценты за пользование кредитом;15 434,56 рублей – пени; 7 530,64 рублей – пени по просроченному долгу.Таким образом, по состоянию на 20.03.2023 г. суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций)по договору № <***> от 19.05.2022 г. составляет 1 735 330,47 рублей, из которых:1 500 000,00 рублей - кредит;233 033,95 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;1 543,46 рублей – пени; 753,06 рублей - пени по просроченному долгу.Просили взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 19.05.2022 г. на 20.03.2023 г. в размере 1 735 330,47 рублей, из которых:1 500 000,00 рублей - кредит,233 033,95 рублей – плановыепроценты за пользование Кредитом;1 543,46 рублей – пени, 753,06 рублей - пени по просроченному долгу, а так же взыскать ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 16 877,00 рублей (л.д. 2-3).

Определением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 г.по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области (л.д. 32-35).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, направленная судом ответчику почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 19 мая 2022 года между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключенкредитный договор № <***>, на сумму 1 500 000 рублей,сроком действия договора на 60 месяцев, под 23,30% годовых,дата ежемесячного платежа 20 числа каждого календарного месяца (л.д. 8-9).

Для заключения соглашения о кредитовании заемщиком ФИО1 была составлена анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 10).

Условия кредитования установлены Индивидуальными условиями договора, в соответствии с условиями кредитования Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит, а заемщик обязался исполнять обязанности предусмотренные п.п.8-10 указанных условий (л.д. 8 оборот).

Согласно выписки по счету № от 03.04.2023 Банк ВТБ выдал заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей (л.д. 6).

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в размере 42 928,71 рублей, последний платеж – 19.05.2027 года в сумме 45 230,73 руб. (л.д. 8 оборот).

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячныеплатежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 1 755 999,15 рублей на дату 20марта 2023 г., из которых:1500000,00 рублей - кредит;233 033,95 рублей — плановые проценты за пользование Кредитом;15 434,56 рублей – пени, 7 530,64 рублей - пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности за период с 19.05.2022 г. по 20.03.2023 г. (л.д. 2 оборот, 5).

Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления кредита Банка ВТБ ( ПАО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал в заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3,истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 735330,47 рублей, из которых: 1500000,00 рублей - кредит;233033,95 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;1543,46 рублей – пени, 753,06 рублей - пени по просроченному долгу (л.д. 2 оборот).

Истец 06января 2023 года направил в адрес должника ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, составляющей на 06 января 2023 г. 1 695 676руб. 88 коп., должнику предложено уплатить указанную сумму в срок не позднее 27февраля 2023 года (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 требования банка не исполнила.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № <***> от 19 мая 2022 года, по состоянию на 20.03.2023 года, в размере 1 735 330(один миллион семьсот тридцать пять тысяч триста тридцать) рублей 47 копеек, из которых: 1 500 000рублей 00 копеек – кредит, 233 033рубля 95 копеек –плановыепроценты за пользование кредитом, 1 543рубля 46 копеек – пени, 753 рубля 06 копеек – пенипо просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользуПубличного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 877(шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.