Решение № 2-4624/2017 2-4624/2017~М-3455/2017 М-3455/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4624/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Шустовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.10.2016 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 приобрела мобильный телефон <данные изъяты>.

В этот же день, 20.10.2016, между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области заключен договор добровольного страхования товаров серии №.

Объектом указанного договора страхования товаров серии № от 20.10.2016, ПАО СК «Росгосстрах» является мобильный телефон <данные изъяты> общей стоимостью 49 9920 рублей.

Согласно п. 7 Договора страхования ФИО1 оплатила ПАО СК «Росгосстрах» страховую премию в размере 6000 рублей.

В п. 8 Договора страхования указаны условия страхования и перечислены страховые случаи, при наступлении которых страховщиком выплачивается страховое возмещение.

20.12.2016 у ФИО1 произошел страховой случай, а именно: риск кражи застрахованного объекта.

ФИО1 уведомила ПАО СК «Росгосстрах» о факте кражи мобильного телефона и обратилась с заявлением в отдел полиции № 2 УМВД России по Ростовской области.

На основании заявления ФИО1 следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 4 СУ УМВД России по Ростовской области ФИО2 возбуждено уголовное дело №.

Постановлением от 03.02.2017 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Солгано ответу и ПАО СК «Росгосстрах» № от 11.01.2017, страховщик отказался произвести страховую выплату по полису добровольного страхования товаров серии № от 20.10.2016 указав, что страховой случай в виде кражи застрахованного имущества произошел не на указанной в п. 3 полиса территории страхования, а на территории Центрального рынка г. Ростова-на-Дону.

26.01.2017 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

03.03.2017 ПАО СК «Росгосстрах» отказался добровольно удовлетворить требования ФИО1 ФИО1 не согласилась с отказом ПАО СК «Росгосстрах».

Ссылаясь на п. 3 Договора страхования, согласно которому территория страхования обозначена по месту регистрации страхователя, а также по месту нахождения выгодоприобретателя на всей территории РФ и на территории иностранных государств, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области в ее пользу страховую сумму в размере 49990 рублей, неустойку 85482,90 рубля за период с 11.01.2017 по 09.03.2017, исходя из расчета (57 дней х 49990 рублей х 3%), понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила суду возражение на иск, в котором просила суд в удовлетворении иска отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2016 ФИО1 купила в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> мобильный телефон <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком № от 20.10.2016.

В этот же день, 20.10.2016, между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области заключен договор добровольного страхования товаров, полис серия №.

Согласно п. 7 Договора страхования объектом страхования является приобретенный ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> общей стоимостью 49 9920 рублей, страховая премия оплаченная ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» составляет 6000 рублей.

В п. 8 Договора страхования указаны условия страхования и перечислены страховые случаи, при наступлении которых страховщиком выплачивается страховое возмещение.

29.12.2016 произошел страховой случай, а именно: на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес> неустановленное лицо тайно похитил из кармана шубы ФИО1 принадлежавший ей мобильный телефон <данные изъяты>.

29.12.2016 ФИО1 обратилась в отдел полиции № 2 УМВД России по Ростовской области с заявлением о краже мобильного телефона (л.д. 13).

30.12.2016 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области № от 11.01.2017, страховщик отказал произвести страховую выплату по договору добровольного страхования товаров полис серия № от 20.10.2016 указав, что страховой случай в виде кражи застрахованного имущества не входит в перечень рисков, предусмотренных п. 3.3.1 Правил страхования и произошел не на указанной в п. 3 полиса территории страхования, а на территории Центрального рынка г.Ростова-на-Дону.

Постановлением о признании потерпевшим от 03.02.2017 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.14)

26.01.2017 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области с досудебной претензией о выплате страхового возмещения.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области № от 09.02.2017 ПАО СК «Росгосстрах» отказал добровольно удовлетворить требования ФИО1

ФИО1 не согласилась с отказом ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на п. 3 Договора страхования, согласно которому территория страхования обозначена по месту регистрации страхователя, а также по месту нахождения выгодоприобретателя на всей территории РФ и на территории иностранных государств.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 8 представленного в материалы дела договора добровольного страхования товаров, полис серия № страховым случаем по страхования имущества, в соответствии с настоящим Договором страхования, является утрата (гибель), недостача или повреждение объекта страхования, указанного в п. 7 настоящего Договора страхования, в результате прямого воздействия страховых рисков или их комбинации, указанных в п. 3.1 Условий страхования, изложенных оборотной стороне настоящего Договора страхования, по адресу (обозначения территории) страхования, указанному в п. 3 настоящего Договора страхования.

Согласно п. 3 Договора страхования адрес (обозначения территории) страхования: <адрес>.

Согласно п. 3.1 Условий страхования по настоящему договору страхования товара, страховым случаем признается утрата (гибель), недостача или повреждение застрахованного имущества (товаров) при котором страховщик возмещает расходы страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организует и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия следующих страховых рисков: 3.1.23 Кража со взломом, 3.1.24 Грабеж, 3.1.25 Разбой, 3.1.26 Умышленное уничтожение (повреждение) имущества (товаров) другими лицами.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от 03.02.2017 ФИО1 потерпевшей по уголовному делу № (л.д.14), в ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 29.12.2016, неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, из кармана шубы, находившейся при потерпевшей ФИО1 принадлежащее ФИО1, на общую сумму 49990 рублей, после чего с места происшествия скрылось и распорядилось им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно ст. 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, может быть совершена: группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Уголовный кодекс РФ не содержит такого квалифицирующего признака, как «кража со взломом».

Указанный в п. 3.1.23 Условий страхования страховой случай «Кража со взломом» более всего соотносится с признаками преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Однако мобильный телефон выбыл из владения ФИО1 в результате кражи не в жилом помещении по месту ее жительства, а на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>.

Сам страховой случай, стороны, исходя из свободы волеизъявления, определяют в договоре страхования (пункт 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Исходя из изложенного, в заключенном между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области договоре добровольного страхования товаров, полис серия №, не указан страховой случай «Кража».

Кроме того, согласно п. 3 Договора страхования адрес (обозначения территории) страхования: <адрес>, тогда как неустановленное лицо совершило кражу у ФИО1 мобильного телефона на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 10 Дополнительные условия в пределах объема обязательств (по соглашению сторон) имущество, категории «мобильная техника», указанное в п. 7 настоящего Договора страхования, также считается застрахованным по месту нахождения выгодоприобретателя на всей территории Российской Федерации и на территории иностранных государств, от рисков «Разбой», «Грабеж», «Самовозгорание».

Ответственность Страховщика по настоящему договору «по месту нахождения Выгодоприобретателя» в пределах Российской Федерации действует по рискам «грабеж» и «разбой», квалифицированным правоохранительными органами по ч.1, 2 (кроме п. «в»), 3 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и ч.1,2,4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ соответственно. (л.д. 11).

Однако из представленных материалов не усматривается, что действия виновных лиц были квалифицированы правоохранительными органами по указанным статьям уголовного закона, либо уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренных ч.1, 2 (кроме п. «в»), 3 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и ч.1,2,4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ.

Судом достоверно установлено, что условия договора страхования согласованы сторонами, не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Договором страхования в соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ были определены: характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Страховщиком своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора страхования. Условия заключенного договора не изменялись в одностороннем порядке. Истец мог отказаться от заключения договора на условиях страховщика. Обратное не доказано.

При подписании Договора страхования, страхователь выразил свое желание на страхование, принял такое решение, добровольно и самостоятельно подписав договор, согласился на его условия.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья: А.П. Тресков

Дело № 2-4624/2017