Решение № 2-508/2021 2-508/2021~М-507/2021 М-507/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-508/2021

Дело №2-508/2021

55RS0013-01-2021-000917-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 26 июля 2021 года гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на п.1 ст.307, п.1 ст.310, п.1 ст.384 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 195781 рубль на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей впоследствии было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Просит взыскать часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей – 16,3% от суммы основного долга, что составляет 26029 рублей 74 копейки и 16,3% от задолженности по процентам – 73970 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил применить исковую давность.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил помимо заключения кредитного договора, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» ОАО с лимитом разрешенного овердрафта, заключить с ним договор о карте, в рамках которого открыть на его имя банковский счет в соответствии с Условиями по карте, предоставить в пользование банковскую карту и услугу в виде овердрафт по карте.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» - цедент - обязуется передать, а ООО «АРС Финанс» - цессионарий – принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями, которые переходя к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд исчисляет срок исковой давности с учетом заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательств наличия оснований для перерыва исковой давности истец суду не представил.

Также ст.204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 вышеназванного Постановления, срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче судебного приказа было отказано.

Таким образом, на момент обращения ООО «АРС Финанс» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 срок исковой давности уже был пропущен.

С учетом исследованных доказательств оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании 16,3% суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Национальный банк «Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 г.