Решение № 2-1158/2025 2-1158/2025~М-761/2025 М-761/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1158/2025

Дело № 2-1158/2025

45RS0008-01-2025-001247-94

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 05 августа 2025 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в Кетовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Однако ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ – банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии № 15.6/51. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило на основании договора цессии № 11-2015 право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж». 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823. 20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности принадлежит в полном объеме истцу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 13.01.2014 по 12.07.2018 в размере 195455,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6864 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок до 12.07.2018, полной стоимостью кредита 34,34% годовых и полной сумме 387905,37 руб.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность производится исходя из количества календарных дней в году. Период начислений процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита) определенной в графике погашения задолженности по договору, указанному в п. 12.4 договора до следующего ежемесячного платежа, определенной в графике.

В соответствии с п. 4 Договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике ежемесячных платежей.

В случае нарушения сроков погашения задолженности и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (п. 7.1.1 Договора).

С условиями договора ФИО1 при его заключении была ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая подпись.

Кредит выдан путем выдачи наличных денежных средств в день заключения договора через кассу банка по расходному кассовому ордеру №20130712/99081.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 2ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь погашение задолженности по договору производил не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с 13.01.2014 по 12.07.2018 составляет 195455,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 192 206,36 руб., задолженность по процентам – 3249,57 руб.

24.11.2015 ОАО «СКБ – банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии № 15.6/51 в размере 195455,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 192 206,36 руб., задолженность по процентам – 3249,57 руб.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило по договору цессии № 11-2015 право требования вышеуказанной задолженности к ФИО1 ООО «Авантаж».

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823 в том же объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются также выписками из актов приема-передачи к вышеназванным договорам уступки.

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг».

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора, банк вправе передать (уступать) полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности принадлежит в полном объеме истцу.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика за период с 13.01.2014 по 12.07.2018 составляет 195455,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 192 206,36 руб., задолженность по процентам – 3249,57 руб.

Данный расчет судом принимается, ответчиком не опровергнут.

ООО ПКО «Айсберг» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности.

02.02.2024 мировым судьей судебного участка №10 Кетовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-324/2024, который 14.04.2024 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6864 руб., уплаченная за подачу настоящего иска в суд согласно платежным поручениям №3433 от 20.05.2025, №683 от 18.01.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (№) задолженность по кредитному договору № за период с 13.01.2014 по 12.07.2018 в размере 195455,93 руб., из которых задолженность по основному долгу – 192 206,36 руб., задолженность по процентам – 3249,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6864 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2025 г.

Судья Ю.Б. Закирова