Определение № 2-370/2017 2-370/2017(2-7560/2016;)~М-6731/2016 2-7560/2016 М-6731/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело № 2-370/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Н.Е. к К.А.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ц.Н.Е. обратилась в суд с иском к К.А.Ю. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ответчиком от истца была получена сумма в размере <данные изъяты>., которая была передана Ц.Н.Е. К.А.Ю. за выполнение ремонтных работ в ее квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>. Однако ответчик выполнил работы не в полном объеме. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость выполненных К.А.Ю. работ составляет <данные изъяты>.

Истец, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания истец и ответчик пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить его на следующих условиях: стороны определили, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.; ответчик выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты> до подписания мирового соглашения наличными денежными средствами; истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме; фактически понесенные либо предстоящие к уплате судебные расходы, в том числе: судебные издержки, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании Ц.Н.Е. ходатайство поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Б.Е.В. просила утвердить мировое соглашение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение по иску Ц.Н.Е. к К.А.Ю. о взыскании денежных средств, на предложенных сторонами условиях подлежит утверждению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Мировое соглашение по иску Ц.Н.Е. к К.А.Ю. о взыскании денежных средств, утвердить на следующих условиях:

-стороны определили, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.;

-ответчик выплатил истцу сумму в размере <данные изъяты>. до подписания мирового соглашения наличными денежными средствами;

-истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику;

-фактически понесенные либо предстоящие к уплате судебные расходы, в том числе: судебные издержки, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по указанному гражданскому делу – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Петухов Р.В.