Решение № 2А-1433/2017 2А-1433/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-1433/2017

Дело № 2а-1433/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 31 октября 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием прокурора Нуримановского района РБ Каримова И.М.,

представителя истца отделения МВД России по Нуримановскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Нуримановскому району РБ о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения МВД России по Нуримановскому району ФИО8 обратился в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением, указав, что решением Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 2.05.2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 24.03.2020 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Нуримановского района РБ, без согласия надзирающего органа; запрета пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Ответчик в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности. На основании изложенного истец просит дополнить ранее установленные ограничения ФИО3, запретив ему пребывать в местах массового нахождения детей и подростков.

В судебном заседании представитель административного истца отделения МВД России по Нуримановскому району ФИО2 поддержал исковые требования.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Прокурор Нуримановского района РБ Каримов И.М. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 мая 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 24 марта 2020 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Нуримановского района РБ, без согласия надзирающего органа; запрета пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 3-5).

В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил следующие административные правонарушения: по ст. 19.24 от 15.08.2017 года; по ст. 19.24 от 01.08.2017 года (л.д. 9).

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО4 на его обслуживаемом административном участке проживает гр.ФИО3 работает по найму, в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 11).

Так как, находясь под установленным административным надзором ФИО3 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению что административное исковое заявление отделения МВД России по Нуримановскому району РБ о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Нуримановскому району РБ о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Иглинского межрайонного суда РБ от 02.05.2017 г. ограничения по административному надзору, возложив обязанность в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РБ через Иглинский межрайонный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.