Решение № 2-2280/2026 2-2280/2026~М-251/2026 М-251/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2280/2026

Дело 2-2280/2026

УИД 50RS0<№ обезличен>-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 727 248,61 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Mazda, модель СХ-7, тип — внедорожник, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2007, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 39 545 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> стороны заключили договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику автокредит в размере 1 145 000 руб. на срок 60 месяцев. Ставка по кредиту составила 21,7 % годовых. В свою очередь ответчик обязался добросовестно погашать кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 727 248,61 руб., из которых: 633 392,00 руб. — просроченный основной долг; 87 977,81 руб.— просроченные проценты; 5 878,80 руб. — пени на сумму не поступивших платежей. <дата> истец направил в адрес ответчика заключительный счет с погасить задолженность в указанном выше размере. Данное требование ответчик оставила без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» <дата> г. был заключен договор залога транспортного средства марки Mazda, модель СХ-7, тип — внедорожник, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2007.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> АО «ТБанк» к ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме.

По условиям данного договора Банк предоставил ответчику автокредит в размере 1 145 000 руб. на срок 60 месяцев. Ставка по кредиту составила 21,7 % годовых.

В свою очередь ответчик обязалась добросовестно погашать кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» <дата> был заключен договор залога транспортного средства марки — Mazda, модель — СХ-7, тип — Внедорожник, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2007 (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте tinkoff.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» до заключения кредитного договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы.

В период пользования кредитом ответчик систематически нарушала регулярный график платежей по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 727 248,61 руб., из которых: 633 392,00 руб. — просроченный основной долг; 87 977,81 руб.— просроченные проценты; 5 878,80 руб. — пени на сумму не поступивших платежей.

<дата> истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор в одностороннем порядке, с требованием погасить задолженность в указанном выше размере в течение 30 дней (Общие условия кредитования).

Данное требование ответчик оставила без удовлетворения.

В последующем истец не начисляет ответчику проценты по основному долгу и комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорила, как и не представила суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет соответствует положениям закона и условиям договора, является математически верным, в связи с чем суд руководствуется данным расчетом при вынесении решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 727 248,61 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по договору является залог: транспортное средство марки Mazda, модель СХ-7, тип — внедорожник, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2007.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору потребительского кредита <***> от <дата>, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки Mazda, модель СХ-7, тип — внедорожник, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2007, с установлением способа реализации – публичные торги.

В просительной части искового заявления представитель истца просит суд обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога в соответствии с правилами, установленными п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд иска, в размере 39 545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 727 248,61 руб., из которых: 633 392,00 руб. — просроченный основной долг; 87 977,81 руб. — просроченные проценты; 5 878,80 руб. — пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 545 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Mazda, модель СХ-7, тип — внедорожник, VIN <№ обезличен>, год выпуска 2007, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от <дата>, заключенному между АО «ТБанк и ФИО1, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов