Приговор № 1-2036/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-2036/2017

Дело № 1-2036/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 08 сентября 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Павлова В.В.,

представившего удостоверение №*** и ордер № 18 от 01.06.2017 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2017 года около 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления и хранения наркотического средства без цели сбыта пришла на поле, расположенное вдоль лесополосы в 250 метрах западнее от 3 км + 166 метров автодороги р.п.*** – д.*** Ульяновского района Ульяновской области.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 31.05.2017 около 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в поле, расположенном вдоль лесополосы в 250 метрах западнее от 3 км + 166 метров автодороги р.п.*** – д.*** Ульяновского района Ульяновской области, умышленно, в целях незаконного употребления и доведения себя до состояния наркотического опьянения, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в высушенном виде составил 227,56 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуана) она сложила в заранее приготовленный пакет и, преследуя свои преступные цели, для дальнейшего употребления незаконно хранила без цели сбыта при себе до 19 часов 40 минут 31.05.2017 года. С вышеназванным наркотическим средством ФИО1 направилась в г.Ульяновск на маршрутном такси №90. В тот же день, 31.05.2017 года около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, возле дома № 12 а по улице Новокомбинатовская р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области ФИО1 была задержана сотрудниками МО МВД России «Ульяновский».

31.05.2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в салоне служебного автомобиля УАЗ, регистрационный знак ***, стоящего около дома №12 А по улице Новокомбинатовская р.п.Ишеевка, в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. Масса изъятого наркотического средства составила 227,56 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оно ей понятно, и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Павловым В.В., она осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Павлова В.В., поддержавшего позицию подсудимой, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимой ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Ульяновску характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб со стороны соседей на нее не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности в июне 2017г., в распитии спиртных напитков замечена не была, на профилактическом учете не состоит (л.д.135-161).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога №1974 от 13.07.2017г. (л.д.98-100) ФИО1 ***

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий,наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и данных о ее личности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении ее к лишению свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности и данных о личности подсудимой, а также имущественного положения подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, определенные этим органом, пройти курс лечения от ***

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 227,20 гр. и массой 5,14 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «***», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков