Решение № 2-545/2025 2-545/2025~М-489/2025 М-489/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-545/2025

Дело № 2-545/2025 Мотивированное
решение составлено 22.08.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000771-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к С. о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к С. о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании заявления от 8 февраля 2024 года ответчику назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

11 октября 2024 года от ГОАУСОН «Оленегорский КЦСОН» поступили сведения о том, что ребенок С. находится на полном государственном обеспечении с 7 марта 2024 года.

В результате недобросовестных действий ответчика, выразившихся в непредоставлении сведений о факте помещения ребенка на полное государственное обеспечение, образовалась переплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка за период с 1 апреля 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 142086 рублей.

До настоящего времени переплата в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства в размере 142086 рублей.

В судебном заседании представитель ОСФР по Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. К. (по доверенности) в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражала против принятия заочного решения (л.д. 5).

Ответчик С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Cогласно статье 9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

В силу статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 года № 2330 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной федеральным законом О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в следующих случаях:

г) помещение ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в организацию на полное государственное обеспечение, за исключением случаев обучения и проживания в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по адаптированным основным общеобразовательным программам;

д) лишение (ограничение) родительских прав получателя ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в отношении ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.

В судебном заседании установлено, что С. является матерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «отец» стоит прочерк (л.д. 37).

С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ (7-10).

На основании решения ОСФР от 8 февраля 2024 года ответчику назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Решением Оленегорского городского суда от 13 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-686/2024 ответчик лишена родительских прав в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя передана на попечение Органа опеки и попечительства Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области. Решение вступило в законную силу 22 октября 2024 года (л.д. 41-45).

По сообщению ГОАУСОН Оленегорский КЦСОН в ОСФР по Мурманской области от 11 октября 2024 года, несовершеннолетняя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в отделение социальной реабилитации ГОАУСОН «Оленегорский КЦСОН (л.д. 12, 13).

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Ответчик о помещении дочери С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в организацию на полное государственное обеспечение с 7 марта 2024 года не сообщила в ОСФР по Мурманской области, будучи лишенной родительских прав в отношении ребенка ОСФР по Мурманской области не уведомила, продолжала незаконно получать пособие, за период с 1 апреля 2024 года по 30 сентября 2024 года переплата составила 142086 рублей.

Такое поведение ответчика суд находит недобросовестным, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика необоснованно полученных денежных средств в сумме 142086 рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области подлежит взысканию госпошлина в размере 5262 рубля 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к С. о взыскании необоснованно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: № ХХХ, выдан <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) необоснованно полученные денежные средства за период 1 апреля 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 142086 (сто сорок две тысячи восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с С. в пользу Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в размере 5262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 58 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова