Решение № 2-5184/2017 2-607/2018 2-607/2018 (2-5184/2017;) ~ М-5637/2017 М-5637/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-5184/2017

Дело № 2-607/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Романовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 14.06.2007 в общей сумме 588 272 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2007 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ***. В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты, заемщику выдана кредитная карта Visa *** *** с кредитным лимитом 300 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23 % процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. На основании подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016 №02, ПАО ВТБ является текущим кредитором по кредитному договору *** В связи с тем, что заемщик с мая 2014 года вышел на просрочку по кредиту, истец обратился с настоящим в суд.

Представитель истца ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

При этом, направленная ответчику ФИО1 по ее месту регистрации судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком, направленной в ее адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 5 п. 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

К отношениям по кредитному договору с использованием кредитных карт применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.07.2007 ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты на следующих условиях: размер кредитного лимита составляет не более 300 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитном составляет 23% годовых, процентная ставка, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также на сумму просроченного кредита составляет 50% годовых (л.д. ***

Неотъемлемой частью указанного заявления являются «Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Своей подписью на заявлении, ответчик подтвердила, что ознакомлена с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и согласна на их применение.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о выпуске и обслуживании карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на его имя кредитной карты.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту Visa *** *** с суммой кредита в размере 300 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения не оспорен.

Согласно подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016 *** от 19.10.2016 ***, ПАО «БМ-Банк» (ОАО «Банк Москвы») и ПАО Банк ВТБ подтверждают, что в ходе реорганизации в форме выделения из БМ АО «БС Банк» с одновременным присоединением БСБ к ВТБ, права по кредитному договору *** от 14.06.2007, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации (л.д. ***

Таким образом, на основании изложенного, ПАО ВТБ является кредитором по кредитному договору *** от 14.06.2007, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1

В соответствии с п. 3.1 Правил, ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 3.2. 3.5 правил. Если последний день платежного периода приходится на выходной /праздничный день, погашение обязательного ежемесячного платежа осуществляется в первый следующий за выходным/праздничным рабочий день.

При погашении держателем в платежный период текущего календарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день текущего календарного месяца и указанной в выписке, проценты на сумму кредита, образовавшуюся в течение предыдущего месяца за период с даты возникновения задолженности по кредиту по дату о погашении включительно, не начисляются (п. 3.2).

Согласно п. 3.5 Правил, начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п.3.2 настоящих Правил по ставке, утвержденной банком и установленной в соответствии с п. 1.2заявления. Выставление процентов к оплате осуществляется в следующем платежном периоде. Если последний рабочий день месяца не является последним календарном днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

В силу п. 3.7 Правил, обязательства держателя по погашению задолженности/части задолженности считаются исполненными в дату зачисления денежных средств на счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по банковской карте денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 588 272 рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 270 921 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 73 832 рубля 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 243 518 рублей 36 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена правильность расчета, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** в размере 588 272 рубля 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 9 082 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ВТБ задолженность по кредитному договору *** от 14.06.2007 в размере 588 272 рубля 19 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082 рубля 72 копейки, всего взыскать 597 354 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Копия верна,

Секретарь с/з А.И. Романова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-607/2018 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 18.02.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з А.И. Романова