Постановление № 5-51/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 17 августа 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется нарушение ДД.ММ.ГГГГ пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после ДТП ФИО1 навещал его в больнице, возместил ему 50000 рублей на лечение, претензий к нему не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО4 и изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по СГО ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту нарушения последним ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, на 16 км + 800 м автодороги <данные изъяты>, пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, который при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, при встречном разъезде с автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, неверно выбрал боковой интервал, допустил столкновение с данным транспортным средством, после чего, не справившись с управлением, совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, после чего автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1, вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. В данном протоколе ФИО1 собственноручно указал: «Согласен».

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного на 16 км + 800 м автодороги <данные изъяты> была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1, «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО6, «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО7, «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО8

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и схемой дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, шеи, пояса верхних конечностей, таза, которые образовались в результате ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, не позднее 20 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести, как длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ годаФилипповым Д.И. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, признается судьей установленным, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из сведений ОГИБДД, ФИО1 был привлечен за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ и ему были назначены наказания в виде административного штрафа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным ст. 12.9 и ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание им вины, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН <***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: отделение г. Калининград.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

УИН: 18810439172210001233.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшему ФИО4, в ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов