Решение № 2-1-1272/2026 2-11728/2025 2-1272/2026 2-1272/2026(2-11728/2025;)~М-9101/2025 М-9101/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1-1272/2026

Дело №2-1-1272/2026

40RS0001-01-2025-016413-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2025 года ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 14 сентября 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит, обязательства по которому заемщиком не исполнены. В связи с невыполнением обязанностей по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность. 02 августа 2019 года ФИО1 умерла. Право требования задолженности по кредиту передано истцу на основании договора уступки прав требований. В связи со смертью заемщика истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № за период с 15 сентября 2012 года по 15 сентября 2014 года: задолженность по основному долгу в размере 6 421 рубль 08 копеек, задолженность по процентам в размере 27 306 рублей 74 копейки, всего в размере 33 727 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление ее представителя по ордеру адвоката ФИО6 в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 99 547 рублей 51 копейка на срок 24 месяца под 51,90% годовых.

По условиям указанного кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей дата последнего платежа по кредиту установлена 15 сентября 2014 года.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО1 кредитному договору образовалась задолженность.

Установлено, что ФИО1 умерла 02 августа 2019 года.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2019 года между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, согласно которому право требования задолженности в том числе по кредитному договору, заключенному со ФИО1, передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования в том числе по кредитному договору, заключенному со ФИО1, ООО «СФО Титан».

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын).

Нотариусом г. Калуги 01 марта 2020 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом.

Сведения об иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалах наследственного дела не имеется.

Судом также установлено, что ФИО3 умер 13 января 2023 года.Согласно сведениям Федеральной нотариальной платы наследственного дела к его имуществу не заводилось.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора дата последнего платежа по кредиту установлена 15 сентября 2014 года, то срок исковой давности по указанным требованиям истек 15 сентября 2017 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 16 октября 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в части требований к ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Производство по делу в части требований ООО «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 16 января 2026 года.