Постановление № 5-843/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-843/2018

№ 5-843/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 12 октября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Безпятко В.Г., предоставившего удостоверение № 767 от 08.02.2005 и ордер № 000611 от 11.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты> владеющего русским языком, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

16 июля 2018 года в 15 часов 30 минут в районе дома № 24 по 9-му проезду Инженерный г.Ульяновска ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-21103, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил наезд на дорожного рабочего ФИО1, осуществлявшего дорожные работы по ремонту проезжей части.

В результате данного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался. Ходатайства об отложении судебного заседания от него в суд не поступили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2

ФИО5 в судебном заседании виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал, в целом поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения и пояснил, что 16.07.2018 в 15 часов 30 минут он ехал из «Нового города» в сторону «Верхней террасы» по 9-му проезду Инженерный в г. Ульяновске на технически исправной автомашине ВАЗ 21103, регистрационный знак <данные изъяты>, в крайнем правом ряду со скоростью около 80 км/ч. Проезжая в районе дома № 24 по 9-му проезду Инжинерный в г.Ульяновске, он не заметил желтых знаков ограничения скорости движения и ремонта дороги, и неожиданно на проезжей части на близком расстоянии увидел дорожного рабочего. Он нажал на тормоз, но наезда на рабочего избежать не удалось. Управляя автомашиной, был трезв, после совершения наезда, чтобы успокоиться выпил пива. Виновным себя в ДТП признает, в содеянном раскаивается. Из произошедшего сделал вывод, при вождении автомашины будет вести себя внимательнее и осторожнее. Просит извинения у потерпевшего из-за произошедшего ДТП, готов возместить причиненный вред.

Кроме показаний ФИО5 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, показав, что 16.07.2018 примерно в 15 часов 30 минут он находился на работе на 9-м проезде Инженерный в г.Ульяновске при проведении дорожных работ и устанавливал временные дорожные знаки, периодически перемещая их примерно на расстояние 200 метров от проведения работ. В очередной раз перед перемещением дорожных знаков, убедившись в отсутствии поблизости автомашин, он понес конструкцию дорожных знаков в сторону 8-го проезда Инженерный, и через некоторое время, повернув голову, увидел перед собой автомашину ВАЗ - 2110, которая совершила на него наезд. Он упал на проезжую часть, к нему подбежали коллеги по работе и водитель совершившей на него наезд автомашины. Водитель вел себя неадекватно, пытался поднять его, как ему показалось, водитель был в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП его доставили в лечебное учреждение. В настоящее время от полученных травм испытывает боли. После ДТП ФИО5 у него извинения не просил, помощь не оказывал, просит наказать его максимально строго.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердили свои объяснения, данные в ходе административного расследования, и дали показания в целом аналогичные показаниям, данным потерпевшим ФИО1, показав, что 16.07.2018 около 15 часов 30 минут при производстве дорожных работ, услышав звук удара, увидели, что на ФИО1 совершила наезд автомашина ВАЗ-21103, регистрационный знак <данные изъяты>.

Вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 936410 от 18.09.2018, согласно которому 16 июля 2018 года в 15 часов 30 минут в районе дома № 24 по 9-му проезду Инженерный г.Ульяновска ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-21103, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил наезд на дорожного рабочего, осуществлявшего дорожные работы по ремонту проезжей части. В результате данного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 16.07.2018, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016230 от 16.07.2018 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 3098 от 14.09.2018, согласно которой у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могли быть получены 16.07.2018 при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО5 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данными о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО5 к содеянному, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО5 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров