Решение № 2-2335/2018 2-2335/2018~М-2042/2018 М-2042/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2335/2018

дело № 2-2335/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, в рамках которого избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 находился под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена. Приговором Елабужского городского суда от 06.07.2009 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена приговор Елабужского городского суда от Дата обезличена отменен. Постановлением Елабужского городского суда от 11.09.2009 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ было прекращено по п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В связи с этим просит взыскать в счет компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В судебное заседание истец не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Помощник Елабужского городского прокурора ФИО4 просила удовлетворить частично исковые требования о компенсации морального вреда.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации (Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан) в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном возражении иск не признал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе уголовное дело, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации…, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов…, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Из материалов дела видно, что ФИО1 находился под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена. Приговором Елабужского городского суда от 06.07.2009 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена приговор Елабужского городского суда от Дата обезличена отменен.

Постановлением Елабужского городского суда от 11.09.2009 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ было прекращено по п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Приговором Елабужского городского суда от 11.09.2009 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 30.10.2009 года приговор Елабужского городского суда от 11.09.2009 оставлен без изменения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с законом у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку ввиду незаконности уголовного преследования по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

При таком положении суд признает требования о компенсации морального вреда обоснованными и с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, характер причиненного истцу морального вреда, данные о его личности и обстоятельства причинения ему морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, полагает удовлетворить эти требования частично, в размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: