Решение № 2-359/2025 2-359/2025~М-302/2025 М-302/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-359/2025

УИД 45RS0007-01-2025-000975-90 Дело № 2-359/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 02 октября 2025 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Хужиной Л.В.,

при секретаре Ишаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой центр «ОДА» (далее также – ООО ПКО «Правовой цент «ОДА») в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ..., заключённому с АО «ТБанк», право требования по которому передано истцу, по состоянию на 15.04.2025 в размере 187351,46 руб., в том числе: по основному долгу – 149863,03 руб., процентам – 36127,75 руб., иным платам и штрафам – 1360,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 16.04.2025 по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на остаток основного долга в размере 149863,03 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6621 руб., оплате почтовых услуг – 303,60 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ответчиком (далее также – Банк) был заключён вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит кредитования, установленный п. 1 индивидуальных условий кредитования. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

10.04.2025 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность по кредитному договору № была передана от (кредитора) АО «ТБанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). В соответствие с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО2 составил заявленную в иске сумму. На момент подачи искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена (л.д. 4-6).

Судебное заседание в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, представителя третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6).

Явка участников по делу в судебное заседание обязательной судом не признавалась, удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2023 на основании заявления-анкеты (л.д. 10) между ответчиком ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым на имя ФИО2 выпущена и ему предоставлена Банком кредитная карта №, предоставлен кредит с тарифным планом ТП 9.25, с максимальным лимитом задолженности в размере 700000 руб., текущим лимитом задолженности – 150000 руб., с беспроцентным периодом до 55 дней; с процентной ставкой: на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, - 26 % годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых; с полной стоимостью кредита – 26,517 % годовых, при кредитном лимите 150000 руб. полная стоимость составит 91913 руб.

За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисленная на сумму просроченной задолженности.

Срок действия договора и возврата кредита не ограничены (л.д.11).

Условиями тарифного плана предусмотрена плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.) и др. (л.д. 12).

Своей подписью в заявлении–анкете ответчик ФИО2 подтвердил ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязался их соблюдать.

Также ответчик согласился с тем, что Банк вправе передавать права (требования) по договору любым третьим лицам (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования (л.д. 13-14) погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствие с Тарифным планом с картсчета, а при недостаточности денежных средств на картсчете – с других счетов клиента, открытых в Банке.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.7).

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренный Тарифным планом.

Банк свои обязательства по выдаче заёмщику кредита, выпуску кредитной карты исполнил в полном объеме, что подтверждается простой электронной подписью ФИО2 в анкете-заявлении (л.д.10) и выпиской по счету ФИО4 к договору № за период с 11.12.2023 по 15.04.2025 (л.д. 65-70), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Из расчета задолженности по договору № за период с ... по ... и выписки по счету к договору № за период с ... по ... следует, что ФИО2 пользовался кредитными средствами, оплачивал покупки. При этом ответчиком нарушались обязательства по внесению минимального платежа, предусмотренные кредитным договором, в следствие чего у ФИО2 образовалась задолженность. Последний платеж произведен им ... в сумме 200 руб., после указанной даты денежные средства в погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору не поступали. За нарушение сроков внесения минимального платежа с ФИО2 неоднократно удерживали штрафы. ... произведена продажа долга в размере 187351,46 руб. (л.д. 8-9, 65-70).

За нарушение условий кредитного договора ФИО2 был выставлен заключительный счёт (досудебное требование), в котором Банк уведомил ФИО2 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. По состоянию на 25.08.2024 сумма задолженности составила 187551,46 руб., в том числе: кредитная задолженность – 149863,03 руб., проценты – 26327,75 руб., иные платы и штрафы – 1360,68 руб. Установлен срок для добровольного исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.15).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

... между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (заключён договор уступки требования (цессии) № и дополнительное соглашение к нему № от ... (л.д.16-20, 21), согласно которому АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» права требований к физическим лицам (далее-Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должником, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников (далее-Договоры из которых возникла задолженность), с установленными Договором, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования) (п. 1.1 договора цессии).

К цессионарию переходят права требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствие с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должником на дату перехода прав требования. Вместе с правами требования Цессионарию переходят иные права Цедента, связанные с процессом взыскания задолженность, в том числе возникшие из заключенных между Цедентом и Должником соглашений, предусмотренных Федеральным законом от ... № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 1.1.1 договора цессии).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию не позднее .... Общий объем передаваемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования (Приложение № 1), который подписывается обеими сторонами в дату перехода прав (п.1.5 договора цессии).

Акт приема-передачи прав требований от ... к договору уступки требования (цессии) содержит сведения об указанном кредитном договоре, заключённом ответчиком ФИО2 и АО «ТБанк», из которого следует, что первоначальным кредитором истцу уступлено право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № в размере 187351,46 руб. (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку условиями кредитного договора, заключённому ФИО2 с АО «ТБанк», предусмотрено право Банка передать свои права требования по договору другому лицу, заёмщик – ответчик ФИО2 с указанным условием был согласен, его не оспаривал, подписав договор без каких-либо оговорок и условий, то истец ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ... вправе требовать от ответчика его задолженность по кредитному договору в указанном им размере в пределах переданных ему прав требования.

Уведомление от ... о состоявшейся уступке права требования направлялось ФИО2 ... по месту его регистрации, указанному в заявлении-анкете при заключении кредитного договора (...) (л.д. 10, 26, 27).

Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком (заёмщиком по кредитному договору) нарушались установленные договором сроки возврата части займа, истец, которому займодавцем уступлено соответствующее право требование, вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися на момент его возврата процентами за пользование займом.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Истцом к взысканию с ФИО2 заявлена задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 187351,46 руб., в том числе: по основному долгу – 149863,03 руб., процентам – 36127,75 руб., иным платам и штрафам – 1360,68 руб.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ФИО2 не исполнены, сведений об уменьшении задолженности не имеется, соответствующих доказательств сторонами не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной вп. 1указанной статьи (п. 6).

Допущенные заемщиком нарушения условий исполнения кредитного договора являются существенными, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена, поэтому истец правомерно требует от ответчика, кроме взыскания суммы долга, ещё и предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 149863,03 руб. за заявленный истцом период - с ... по дату фактического возврата задолженности.

Таким образом, доводы истца подтверждаются представленными суду доказательствами, не доверять которым суд оснований не усматривает, учитывая не предоставление ответчиком суду никаких доказательств обратного, в этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное.

Частью 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом вследствие уплаты государственной пошлины – 6 621 руб. (л.д. 7), оплаты почтовых услуг - 303,60 руб. (л.д. 44), всего в сумме 6924,60 руб., подтверждённые платёжными документами.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ..., заключенному с АО «ТБанк», по состоянию на ... в размере 187 351 (Сто восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубля 46 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 149863,03 руб., по процентам – 36127,75 руб., по иным платежам и штрафам – 1360,68 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по дату фактического возврата задолженности, начисляемые на остаток основного долга в размере 149863 (Сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 03 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» в возмещение судебных расходов 6924 (Шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек, в том числе: на уплату государственной пошлины – 6621 руб., оплату почтовых услуг – 303,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Хужина

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.