Решение № 2-169/2025 2-169/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-169/2025

Дело № 2-169/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000051-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 25 марта 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

с участием представителя истца Подгорной Л.Н., представителя ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО5 в лице своего представителя Подгорной Л.Н. обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, согласно которому просил суд:

1) Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершего 31.10.2008 г.;

2) Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3800 кв.м, с кадастровым номером *** и жилой дом, общей площадью 71 кв.м, расположенные по адресу: *******

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства от истца в лице его представителя Подгорной Л.Н. поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец ФИО5 просит суд:

1. Установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 17.04.2011 г., братом ФИО5;

2. Включить в состав наследства, оставленного ФИО3, умершим 17.04.2011 г., следующее имущество: земельный участок, площадью 3 800 кв.м, с кадастровым номером *** и жилой дом, общей площадью 71 кв.м, расположенные по адресу: *******

3. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3 800 кв.м, с кадастровым номером *** и жилой дом, общей площадью 71 кв.м, расположенные по адресу: *******

В обоснование измененных исковых требований истцом указано, что 31 октября 2008 года умер отец истца ФИО1, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: *******. Наследниками по закону являются его дети: ФИО5 (истец) и ФИО3 (умер 17.04.2011 г.). ФИО1 оставил в наследство земельный участок, площадью 3 800 кв.м, с кадастровым номером *** и жилой дом, общей площадью 71 кв.м, расположенные по адресу: *******. Право собственности на земельный участок принадлежит ФИО1 на основании Постановления администрации Валтовского сельского Совета от 25.08.1992 г. № 205 и Свидетельства на право собственности на землю № 206 от 29.09.1992 г. Право собственности на жилой дом принадлежит ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге, лицевой счет № 55 (сведения согласно Справке из администрации Натальинского сельсовета Навашинского района Нижегородской области от 13.08.2012 г. №315).

После смерти ФИО1 наследство принял ФИО3 путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору г.Навашино.

ФИО3 умер 17.04.2011 г., а истец ФИО5 фактически принял оставленное братом в наследство имущество, а именно жилой дом с земельным участком, использует данную недвижимость в качестве дачи.

ФИО3 умер, семьи и детей у него не было. Единственным наследником по закону после смерти ФИО5 является брат умершего – истец ФИО5

Указанное заявление об изменении исковых требований было принято к производству суда.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направил в суд в качестве своего представителя Подгорную Л.Н., которая в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав пояснения представителя истца Подгорной Л.Н. и представителя ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Постановления Администрации Валтовского сельского совета № 205 от 25.08.1992 в собственность ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0,38 га, расположенный по адресу: *******, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.13). 29 сентября 1992 года ФИО1 было выдано свидетельство № 206 на право собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.14).

Согласно справке № 315 от 13.08.2012, выданной Администрацией Натальинского сельсовета Навашинского района Нижегородской области, на основании записи в похозяйственной книге (лицевой счет № 55) ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: *******, год постройки 1957 (л.д.70).

31 октября 2008 года ФИО1 умер, о чем 10 ноября 2008 года Отделом ЗАГС Навашинского района Нижегородской области была составлена запись акта о смерти *** (л.д.8).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ:

«Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Из ответа на судебный запрос, поступившего от ВРИО нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО7, следует, что после смерти ФИО1, умершего 31 октября 2008 года, в нотариальную контору обратился сын наследодателя ФИО3, зарегистрированный по адресу *******, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников в заявлении указано не было. 17 июня 2009 года было открыто производством наследственное дело ***. В состав наследственной массы было заявлено следующее имущество:

– денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в СБ РФ;

– денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в СБ РФ, на которые ФИО1 принял наследство, но не оформил наследственных прав после смерти 05 июня 2005 года своей жены ФИО4;

– земельная доля общей площадью 4,68 га, находящаяся в общей долевой собственности ООО «Валтовское», на которую ФИО1 принял наследство, но не оформил наследственных прав после смерти 05 июня 2005 года своей жены ФИО4.

24 августа 2009 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в СБ РФ, и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в СБ РФ, на которые ФИО1 принял наследство, но не оформил наследственных прав после смерти 05 июня 2005 года своей жены ФИО4, реестровый № 6696 (л.д.92).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после ФИО1, является его сын ФИО3, своевременно обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ:

«Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Следовательно, приняв наследство в виде денежных вкладов и земельной доли, ФИО5 также принял и иное наследство, оставленное ФИО1, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу *******.

17 апреля 2011 года ФИО3 умер (л.д.11). Поскольку судом установлено, что в состав наследства, принятого ФИО5 после смерти ФИО1, вошли жилой дом и земельный участок *******, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Статьей 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 17 апреля 2011 года) предусмотрено, что:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Из ответа на судебный запрос, полученного из Отдела ЗАГС г. Навашино главного управления ЗАГС Нижегородской области, следует, что записи актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака, а также о рождении детей, составленные в отношении ФИО3, отсутствуют (л.д.88).

Таким образом, единственным наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являлся его брат ФИО5 – истец по настоящему делу (л.д.9, 10).

Согласно данным Реестра наследственных дел, размещенного в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО5 производством не открывалось.

Вместе с тем из содержания искового заявления (с учетом заявления об изменении исковых требований) и пояснений представителя истца Подгорной Л.Н. следует, что фактически наследство после смерти ФИО5 было принято его братом ФИО5 (истцом по настоящему делу), т.к. последний в установленный законом срок принял на себя бремя содержания жилого дома и земельного участка в д. Валтово, вошедших в состав наследства, а именно производил оплату за услугу электроснабжения дома.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства».

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Из выписки, составленной ПАО «ТНС энерго НН» по лицевому счету №<***>, открытого на имя ФИО1 по адресу: *******, следует, что за период с ноября 2008 по январь 2025 услуга электроснабжения, предоставляемая в указанном жилом доме, постоянно оплачивалась (л.д.72-73). Таким образом, довод стороны истца о принятии ФИО5 бремени содержания спорного жилого дома в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя ФИО5 нашел свое документальное подтверждение.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, сведений о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу *******, площадью 3 800 кв.м., в реестре отсутствуют (л.д.15-16).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский ФИО2 исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, о чем также представил суду письменное заявление.

Заявление представителя ответчика о признании иска принято судом.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 829 руб. 00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 (СНИЛС ***) к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области (ОГРН <***>) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3, умершего 17 апреля 2011 года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 17 апреля 2011 года:

1) земельный участок площадью 3 800 (Три тысячи восемьсот) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******,

2) жилой дом площадью 71 (Семьдесят один) кв.м., 1957 года постройки, расположенный по адресу: *******.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 3 800 (Три тысячи восемьсот) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *******, а также на жилой дом площадью 71 (Семьдесят один) кв.м., 1957 года постройки, расположенный по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья С.В. Опарышева