Определение № 9-872/2017 9-872/2017~М-4639/2017 М-4639/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9-872/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 ФИО3 к ООО УК «Холмсервис» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Холмсервис» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 45 500 рублей, расходов, понесенных на оплату телеграммы - 283.9 рублей, расходов по оплате услуг оценочной экспертизы – 5 340 рублей, расходов на представителя – 25 000 рублей, компенсации морального вреда – 8 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

В силу требований п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены имущественные требования о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 45 500 рублей. При этом, согласно ст. 94 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные на оплату телеграммы - 283.9 рублей, расходы по оплате услуг оценочной экспертизы – 5 340 рублей, расходы на представителя – 25 000 рублей относятся к судебным издержкам, которые истец понес в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления и определения цены предъявленного в суд иска. Компенсация морального вреда и судебные издержки не включаются в цену иска.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании денежных средств, не превышающих 50 000 рублей, то такая категория дел подсудна мировым судьям.

Учитывая, что мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, не превышающим пятидесяти тысяч рублей, принимая во внимание неподсудность данного искового заявления Советскому районному суду г. Красноярска, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 ФИО4 исковое заявление к ООО УК «Холмсервис» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить заявителю, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.С. Морозова