Постановление № 1-251/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю., при секретаре судебного заседания Макуловой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Колова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления оплатил неустановленному лицу покупку наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой ... грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника-закладки у дома <адрес>, положил на хранение к себе в одежду и на обратном пути был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъято.

Его действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал полностью свою вину в инкриминируемом ему деянии. Пояснил, что работает поваром в ресторане без оформления трудовых отношений и имеет стабильный доход около ... рублей в месяц.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Свою вину признал и раскаялся в содеянном. Характеризуется положительно. Загладил причиненный вред путем внесения добровольного пожертвования в благотворительный фонд.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, мотивируя свою позицию тем, что принятые ФИО2 меры не свидетельствуют о заглаживании вреда от преступления.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим. Обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>

Из обвинительного заключения следует, что в ходе предварительного расследования ФИО2 признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, сообщал подробные обстоятельства преступления при проверке показаний на месте.

После расследуемых событий ФИО2 внесено добровольное денежное пожертвование в благотворительный фонд «Нижегородский».

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, принес публичные извинения государству в лице государственного обвинителя. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся в содеянном и загладил вред, причиненный инкриминируемым деянием.

Оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также данные о личности подсудимого, согласно которых он обвиняется в совершении преступления впервые, находится в молодом возрасте, является учащимся профессионального среднеобразовательного учреждения, подлежит призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, суд вопреки доводов государственного обвинителя считает, что имеются все основания для его освобождения от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ,размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение подсудимого.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Штраф МВД: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с <***>)

Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

ИНН <***>

КПП 525701001

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 22701000

ЕКС 40102810745370000024

КС 03100643000000013200

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо предоставить в Приокский районный суд г. Нижний Новгород либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кондратьев