Решение № 2А-1888/2021 2А-1888/2021~М-1368/2021 М-1368/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-1888/2021

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.05.2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Решением Ленинского районного суда город Чебоксары от 26.12.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за период действия административного надзора. Так, в течение 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности: 02.09.2020 года и 10.09.2020 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ составлены протоколы об административных правонарушениях № и №, а также 15.09.2020 года по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении №. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Ленинского районного суда города Чебоксары от 26.12.2019 года и установить ФИО1 следующие административные ограничения: запрет посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); явка три раза в месяц на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленному графику; запрет нахождения вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела (л.д.25), не предоставив при этом каких-либо заявлений и ходатайств. Явка обязательной не признана.

Руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания (л.д.26), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что суду доверяет, с решением суда будет согласен (л.д.27), в связи с чем, суд счел его явку не обязательной и усмотрел возможность рассмотреть дело без личного участия административного ответчика.

Изучив доводы административного истца, заслушав заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения Ленинского районного суда города Чебоксары от 26.12.2019 года судом установлено, что ФИО1, осужденный приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30.05.2017 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, является поднадзорным лицом, которому установлен административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не более срока, установленного погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (л.д.9-10).

Согласно части 3 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Из характеристики усматривается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало (л.д.12).

Согласно материалам дел об административных правонарушениях в течение в течение 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности: 02.09.2020 года и 10.09.2020 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ составлены протоколы об административных правонарушениях № и №, а также 15.09.2020 года по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение ограничений при административном надзоре (л.д.17-22).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Ленинского районного суда города Чебоксары от 26.12.2019 года, поскольку в течение 2020 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений при административном надзоре.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Ленинского районного суда города Чебоксары от 26.12.2019 года, поскольку дополнительные административные ограничения соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Ленинского районного суда города Чебоксары от 26.12.2019 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– запрет посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

– обязательная явка три раза в месяц на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, согласно установленному графику;

– обязанность находиться по месту жительства (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021 года.

Судья О.О. Соболева