Решение № 2А-364/2019 2А-364/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-364/2019

УИД: 50RS0038-01-2019-000554-71

Дело № 2а-364/19


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 ноября 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.

с участием прокурора Зубовой Т.И., представителя административного истца ОМВД России по г/о Протвино ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г/о Протвино к ФИО4 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО4 на 6 (шесть) месяцев.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2012г. ФИО4 был осужден Протвинским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК ПРФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области с 27.09.2012г. по 24.03.2017г., откуда освобожден по отбытию срока наказания. Решением Протвинского городского суда Московской области от 27.07.2018г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы г. Протвино, Московской области. Срок административного надзора исчисляется с 31.08.2018г., когда ФИО4 был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу Протвино как поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО4 было вынесено предупреждение о недопущении с его стороны административных правонарушений и уголовно - наказуемых деяний, связанных с осуществлением в отношении него административного надзора. 26.07.2019 г. по заявлению ОМВД России по г/о Протвино Протвинским городским судом было вынесено решение о продлении ФИО4 административного надзора на 6 месяцев. Однако после вышеуказанного решения суда ФИО4 на путь исправления не встал, продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности более 20 раз. В данный момент ФИО4 имеет судимость, срок погашения которой истекает 24.03.2027 года. Учитывая, что ФИО4 допустил нарушения установленного судом административного ограничения неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению новых правонарушений, согласно характеристике начальника ЖЭУ-1 МУП «ЖКХ г. Протвино жалоб и заявлений на ФИО4 не поступало, по рапорту ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО1 ФИО4 характеризуется с отрицательной стороны, что в совокупности свидетельствует о необходимости продления ФИО4 срок административного надзора на 6 месяцев. В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу Протвино ФИО3 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, они признаны судом неуважительными.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО4

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от 21.12.2012 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 10-12);

Согласно копии приговора Протвинского городского суда Московской области от 26.06.2012 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года и двадцати дней лишения свободы, без ограничения свободы (л.д. 13-15);

Из копии заключения о заведении дела административного надзора от 31.08.2018г., составленного ОУУП и ДН ОМВД России по г/о Протвино, ФИО4 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 16);

На основании копии справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области от 24.03.2017г. ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы с 27.09.2012г. по 24.03.2017г. (л.д. 17-18);

Согласно копии приложения к порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 31.08.2018г., ФИО4 вынесено предупреждение о недопущении с его стороны административных правонарушений и уголовно – наказуемых деяний, связанных с осуществлением в отношении него административного надзора (л.д. 19);

Согласно копии предупреждения, ФИО4 ознакомлен с нормами административного и уголовного законодательства, за которые в случае нарушения с его стороны административных ограничений наложенных на него судом и предусмотренных законом, будет привлечен к ответственности (л.д. 20);

Из копии характеристики ЖЭУ-2 следует, что по адресу: <адрес> жалоб на ФИО4 не поступало (л.д. 23);

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по г/о Протвино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> 2012 г. ФИО4 не проживает, постоянного места жительства не имеет, а связи с чем ночует у своих знакомых по разным адресам г. Протвино. Ввиду того, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, на него был составлен протокол по ст. 20.21. КРФ об АП. Ранее с ФИО4 повторно была проведена беседа о недопущении с его стороны повторных правонарушений и преступлений как в быту и общественных местах. (л.д. 24);

Согласно копии объяснения ФИО2 от 30.06.2019г., она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, в указанной квартире также зарегистрирован ее бывший зять – ФИО4, который в квартире только зарегистрирован, не проживает с 2011г., после расторжения брака с ее дочерью. Где он в настоящий момент проживает ей не известно, отношения с ним не поддерживает, так как он злоупотребляет алкогольными напитками и ведет аморальный образ жизни (л.д. 25);

Согласно копии решения Протвинского городского суда Московской области от 26.07.2019 г. в отношении ФИО4, продлен административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. (л.д. 26-29);

Согласно выписке из ИБД, копий постановлений по делам об административных правонарушениях, протоколов об административных правонарушениях, ФИО4 многократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 20.20 ч. 1, 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 КРФ об АП за распитие алкогольной продукции в общественном месте, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью, допустил несоблюдение административного ограничения (л.д. 30-59).

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Решением Протвинского городского суда Московской области от 27.07.2018г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах осуществляющих торговли спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы г. Протвино, Московской области. Срок административного надзора исчисляется с 31.08.2018г., когда ФИО4 был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу Протвино как поднадзорное лицо. 26.07.2019 г. Протвинским городским судом было вынесено решение о продлении ФИО4 административного надзора на 6 месяцев. Однако после вышеуказанного решения суда ФИО4 на путь исправления не встал, продолжал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности более 20, неоднократно допустил несоблюдение административного ограничения, в связи с чем доводы ОМВД России по г/о Протвино и прокурора о наличии оснований для продления ФИО4 срока административного надзора на 6 месяцев являются обоснованными, полностью отвечающими задачам административного надзора и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ

р е ш и л:

Заявление ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области о продлении административного надзора ФИО4 удовлетворить.

Продлить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на 6 (шесть месяцев) срок административного надзора, установленного Решением Протвинского городского суда Московской области от 27.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: