Решение № 2-805/2018 2-805/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-805/2018

Дело № 2-805/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 6 февраля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Армавир к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в суд с иском к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Михей А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.12.2017 года № 23025/17/796199, которым постановлено взыскать с истца исполнительский сбор в размере 50 000 руб., поскольку в установленный постановление срок в добровольном порядке не исполнил требования и не предоставил доказательства, подтверждающие уважительность причин их неисполнения. Однако, данное постановление вынесено без учета вины должника, который в настоящее время исполнил свое обязательство в полном объеме. Не было учтено, что администрация МО г.Армавир не имела возможности выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома до разрешения вопроса о признании объекта капитального строительства самовольным. Кроме того, какие-либо исполнительные действия, за исключением возбуждения исполнительного производства и некоторых мер по установлению имущества, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не производились.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным.

Ответчик в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного Армавирским городским судом по делу № 2-2610/2017 года, в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда от 13.07.2017 года, 13.11.2017 года Армавирским городским отделом судебных приставов УФССП Краснодарского края возбуждено исполнительное производство № 23025/17/657638 в отношении должника: Администрация муниципального образования город Армавир, предмет исполнения: - обязать должника Администрацию МО г. Армавир выдать ФИО1 разрешение на завершение строительства индивидуального жилого дома степенью готовности 43%, расположенного на земельном участке -

Представитель должника был ознакомлен с требованием судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в 5-дневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Михей А.В. №23025/17/796199 от 26.12.2017 года в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с Должника - администрации муниципального образования город Армавир взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 ФЗ от 01.10.2007 года «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя №23025/17/796199 от 26.12.2017 года, исполнительский сбор взыскан с администрации МО город Армавир в виду неисполнения исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок и без уважительных причин.

Однако, нашли подтверждение доводы истца о принятии мер для надлежащего исполнения решения суда и о наличии объективных причин и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, препятствующих исполнению решения суда.

Во исполнение решения Армавирского городского суда от 13.07.2017 года Администрацией МО г.Армавир 29.12.2017 года ФИО1 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома степенью готовности 43%, расположенного на земельном участке по адресу: -

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Армавир к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию муниципального образования город Армавир от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя №23025/17/796199 от 26.12.2017 года в рамках исполнительного производства от 13.11.2017 года № 23025/17/657638

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 6.02.2018 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 7.03.2018