Решение № 2-5010/2017 2-919/2018 2-919/2018 (2-5010/2017;) ~ М-3533/2017 М-3533/2017 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-5010/2017

копия

Дело № 2-919/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДПК «Звездочка» о признании устава недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился суд с иском к ДПК «Звездочка» о признании устава недействительным, в котором просил признать Устав ДПК «Звездочка» недействительным в части пп 2 п 1.1, в соответствии с которым «Кооператив является правопреемником Садового Товарищества «Звездочка» при Красноярском гарнизоне, основанное на основании Решения Исполнительного комитета Емельяновского района № 556 от 18 октября 1991 года « О предоставлении земель спецземфонда района (уч. Сибиряк) для коллективного садоводства и огородничества» о предоставлении Садовому Товариществу «Звездочка» земельного участка площадью 90 га и которому, в соответствии со Свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования землей № 15 от 31.03.1992 г. было выделено 90 га земель для коллективного садоводства и огородничества». Обязать ДПК «Звездочка» внести изменения в Устав ДПК «Звездочка» путем исключения из Устава ДПК «Звездочка» пп 2 п 1.1 Раздела I «Общие положения» с формулировкой «Кооператив является правопреемником Садового Товарищества «Звездочка» при Красноярском гарнизоне, основанное на основании Решения Исполнительного комитета Емельяновского района № 556 от 18 октября 1991 года « О предоставлении земель спецземфонда района (уч. Сибиряк) для коллективного садоводства и огородничества» о предоставлении Садовому Товариществу «Звездочка» земельного участка площадью 90 га и которому, в соответствии со Свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования землей № 15 от 31.03.1992г. было выделено 90 га земель для коллективного адоводства и огородничества и зарегистрировать данные изменения в ИФНС России № 23 по Красноярскому краю.

Требования мотивированы тем, что В 1991 году на основании Решения Исполнительного комитета Емельяновского района Ха 556 от 18 октября 1991 года « О предоставлении земель спецземфонда района (урочище Сибиряк) для коллективного садоводства и огородничества» Садовому Товариществу «Звездочка» был предоставлен земельного участка площадью 90 га, что подтверждается Свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования землей Ха 15 от 31.03.1992 г. Членам СТ «Звездочка», согласно списка, были выданы свидетельства на право собственности на землю.

11.02.2010 года, ФИО1 по договору купли-продажи приобрел земельный участок с кадастровым номером 24:11:0250101:801, площадью 1199 кв м, по адресу: Россия, <адрес>, товарищество «Звездочка», участок Ха 719 с категорией земель- сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.02. 2010 г. <адрес>. С 2010 года ФИО1 является членом СТ «Звездочка», опочивал членские и целевые взносы, что подтверждается членской книжкой садовода, которая была выдана

ФИО2, предыдущему собственнику земельного участка Ха 719, расположенного в СНТ«Звездочка», и переписана в 2010 г. на ФИО1, после приобретения последним данного земельного участка.

27.12.2016 года Протоколом учредительного собрания ДПК «Звездочка» было принято решение об учреждении дачного потребительского кооператива «Звездочка» из которого следует, что ДПК «Звездочка» не является правопреемником СТ «Звездочка», т.е отсутствует в протоколе какая-либо информация о правопреемстве СТ «Звездочка». Между тем в пп 2 п 1.1 Устава ДПК «Звездочка», указано, что «Кооператив является правопреемником Садового Товарищества «Звездочка» при Красноярском гарнизоне, основанное на основании Решения Исполнительного комитета Емельяновского района № 556 от 18 октября 1991 года « О предоставлении земель спецземфонда района (уч. Сибиряк) для коллективного садоводства и огородничества» о предоставлении Садовому Товариществу «Звездочка» земельного участка площадью 90 га и которому, в соответствии со Свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования землей № 15 от 31.03.1992 г. было выделено 90 га земель для коллективного садоводства и огородничества.» 12.01.2017 в ЕГРЮЛ зарегистрировано юридическое лицо (ОГРН <***>) ДПК «Звездочка», без указания в ЕГРЮЛ на правопреемство ДПК «Звездочка» имущественных прав и обязанностей СТ «Звездочка». Что не помешало ДПК «Звездочка» начать распоряжаться имуществом СТ «Звездочка» и заняться самоуправством. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или иным основаниям. В данном случае правопреемство могло возникнуть только через принятия решения о реорганизации СНТ «Звездочка» и принятия решения о создании ДПК «Звездочка» с передачей всех прав и обязательств реорганизованного юридического лица СТ «Звездочка» вновь созданному юридическому лицу ДПК «Звездочка». Организаторы ДПК «Звездочка» внесли заведомо ложную информацию о своем правопреемстве в Устав, чтобы совершать операции с недвижимым имуществом, являющееся имуществом общего пользования членов СТ «Звездочка», исключительно для того, чтобы совершать различного рода операции с имуществом СТ «Звездочка», что подтверждается ОКВЭДами видов разрешенной деятельности ДНТ «Звездочка». ОКВЭД 94.11 - деятельность коммерческих и предпринимательских членских организаций. Эта группировка включает: - деятельность организаций, интересы членов КОТОРЫХ сосредоточены на обеспечении развития и процветания предприятий конкретной сферы деятельности. например торговли, сельского хозяйства и др., или на экономическом развитии и экономической обстановке конкретного географического района или административной единицы независимо от направления коммерческой деятельности; -деятельность объединений таких организаций, как торговые палаты, союзы, гильдии и аналогичные организации; - деятельность по распространению информации, представительство в государственных учреждениях, связи с общественностью и переговоры с профсоюзами. ОГКВЭД 68.10.23 - операции с недвижимым имуществом в виде покупки продажи собственного недвижимого имущества в виде земельных участков. Таким образом, зарегистрированная деятельность ДПК «Звездочка» не имеет ничего общего с целями, для которых создаются Объединения с данной организационно-правовой формой. Так. в соответствии с ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, отключают членов СТ «Звездочка» от водоснабжения и энергоснабжения, закрепив свое «право» в Протоколе № 2 от 15.07.2017 года вопрос № 8, в котором они выносят решение на общем собрании членов ДПК «Звездочка» о не предоставлении услуг по подключению к водоснабжению и электросетям садоводов, созданные за счет средств членов СТ «Звездочка». На основании этого решения меня отключили от энергоснабжения 18.05.2017. о чем имеется жалоба на имя прокурора города. У меня имеется договор на энергоснабжение от 06.09.2017 года. Так же ДПК «Звездочка» вымогают денежные средства у собственников земельных участков у членов, являющихся членами СТ «Звездочка» под видом членских взносов, под угрозой того, что запретят пользоваться общим имуществом, принадлежащего СТ «Звездочка», (отключением воды на участке и электроэнергии), которое я воспринимаю реально, если не передам им денежные средства. Кроме этого, осуществляют реализацию земель общего пользования СТ «Звездочка», гражданам которые никогда не были членами СТ «Звездочка». При этом ДПК «Звездочка» в соответствии с Законом не выделялись органами местного самоуправления земельные участки их членам, не было создано какое-либо имущество общего пользования, они сами используют то имущество общего пользования, которое было создано за счет средств членов СТ «Звездочка» В соответствии с п 2 ст 4 ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Считает, что ДПК «Звездочка» не является правопреемником СТ «Звездочка» и пользование ДПК «Звездочка» общим имуществом, принадлежащее СТ «Звездочка», считаю незаконным. Решения ДПК «Звездочка» наносят мне материальный вред и не дают возможности в полной мере пользоваться своим имуществом в виде садового участка, чем нарушаются мои права. Самоуправные действия ДПК «Звездочка», нарушающие мои права и создающие угрозу их нарушения, как собственника земельного участка, расположенного в границах СТ «Звездочка», я считаю, можно пресечь только путем признания недействительным Устава ДПК «Звездочка» в части пп 2 п 1.1, в соответствии с которым ДПК «Звездочка» является правопреемником СТ «Звездочка». Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 действующая по доверенности (полномочия проверены) поддержали исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что нарушение права, возникшее на основании внесения в пп.2 п.1 Л Устава ДНК «Звездочка» о правопреемстве, истец ФИО1 связывает со следующими обстоятельствами. ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Шуваевский сельсовет, ДНТ «Звездочка», кадастровый номер участка 24:11:0250101:801, которое подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 18.02.2010 года, кадастровым паспортом земельного участка № от 26.12.2016 года. Данный земельный участок ранее входил в состав земель, выделенных для ведения садоводства и огородничества при Красноярском военном гарнизоне в составе земель садового товарищества «Звездочка», что подтверждается членской книжкой предыдущего владельца земельного участка № 719 ФИО2, который перепродал его истцу ФИО1 Членами СТ «Звездочка», членом которого так же являлся истец ФИО1 с 2010 года и оплачивал членские взносы, на выделенном для СТ «Звездочка» земельном участке, на членские взносы были произведены неотделимые улучшения в виде создания подъездных дорог на землях общего пользования к земельным участкам собственников, искусственные водоемы, в том числе и для противопожарных нужд, проложены трубопроводы водоснабжения земельных участков для полива насаждений и для реализации санитарно-бытовых нужд владельцев земельных участков, установлены электропринимающее и электрораспределительное оборудование с линиями электропередачи для поставки электроэнергии до земельных участков собственников. 11.01.2017 года гр. ФИО4 и другими учредителями было создано объединение граждан - ДПК «Звездочка», в Устав ДПК «Звездочка» был внесен пп.2 в п.1.1 о правопреемстве ДПК «Звездочка» относительно СТ «Звездочка». В ДПК «Звездочка» ФИО4 стал председателем правления и, в нарушение прямого требования Закона о правопреемстве, не имея законных оснований предусмотренных ст.57-59 ГК РФ, решил, что имеет право распоряжаться имуществом, созданным за счет средств членов СТ «Звездочка», мотивируя тем, что ДПК «Звездочка» является правопреемником СТ «Звездочка», что подтверждается записью в Уставе ДПК «Звездочка», в связи с чем, председатель ДПК «Звездочка» ФИО4 стал чинить препятствия в пользовании водо - и электроснабжения истцу ФИО1, который отказался войти во вновь созданное дачное объединение. Так же ФИО4 стал угрожать истцу ФИО1 создать препятствие во въезде на территорию садового общества истца ФИО1

10 апреля 2018 года в пользу истца ФИО1 вынесено решение Железнодорожного районного суда по делу № по иску ФИО1 к ДПК «Звездочка» о признании незаконным действий по отключению от электроэнергии земельного участка № 719, принадлежащего ФИО1. В указанном решении суд признал действия ответчика ДПК «Звездочка» в лице председателя правления ФИО4 незаконными по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1. и обязал ответчика ДПК «Звездочка» в лице председателя правления ФИО4 возобновить подачу электроэнергии на земельный участок №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, Шуваевский сельсовет, ДНТ «Звездочка», кадастровый номер участка 24:11.0250101:801 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Не дожидаясь исполнения решения суда, истец ФИО1 самостоятельно восстановил электроснабжение на своем земельном участке № 719.

19.04.2018 г., приехав на свой участок, истец ФИО1 вновь обнаружил оборванные электропровода, снабжающие его участок электроэнергией. В устной беседе председатель ДПК «Звездочка» ФИО4 пояснил истцу, что даже если решение Железнодорожного суда вступит в законную силу, то он истца ФИО1 к электропитанию не подключит, т.к. электроподстанция и электропровода принадлежат, по мнению ФИО4, ДПК «Звездочка» на основании правопреемства от СТ «Звездочка». Председатель ДПК «Звездочка» ФИО4 с решением суда не согласен и подчиняться такому решению не намерен, продолжая считать, что ДПК «Звездочка» является правопреемником СТ «Звездочка» на что напрямую указывает запись в пп.2 п. 1.1. Устава ДПК «Звездочка». В судебном процессе в Железнодорожном районном суде г. Красноярска ФИО4 неоднократно и вполне убедительно говорил, что летом 2018 года отключит истца ФИО1 и от водоснабжения, от использования дорог и перекроет подъездные пути к земельному участку № истца ФИО1, мотивируя свои доводы тем, что ДПК «Звездочка» является правопреемником СТ «Звездочка», что отражено в пп.2 п. 1.1. Устава ДПК «Звездочка». Учитывая, что ФИО5 неоднократно отключал истца ФИО1 от электроснабжения и не подчиняется решению суда, истец ФИО1 угрозы ФИО4 теперь воспринимает реально. Таким образом, председатель правления ДПК «Звездочка» ФИО4, препятствуя в получении электроэнергии пользователем ФИО1, мотивируя свои незаконные действия правопреемством ДПК «Звездочка» от СТ «Звездочка», о котором прямо указывает запись в пп.2 п.1.1. Устава ДПК «Звездочка», занимается самоуправством, нарушая права и законные интересы истца ФИО1 Вместе с тем ФИО4 стал требовать с истца ФИО1 денежные средства под видом членских взносов, несмотря на то, что ФИО1 не является членом ДПК «Звездочка» и мотивируя данное требование тем, что ДПК «Звездочка» является правопреемником СТ «Звездочка», что отражено в записи пп.2 п.1,1. Устава ДПК «Звездочка» и если истец ФИО1 не будет платить членские взносы, то ему будет запрещено пользоваться этим имуществом. Согласно представленным в материалы дела приходно-кассовых ордеров, подписанных бухгалтером Рубцовой, с истца ФИО1 регулярно взимались членские взносы. Исходя из вышеизложенных фактов нарушения гражданских прав истца ФИО1 считают, что это стало возможным на основании незаконного внесения записи о правопреемстве в пп.2 п. 1.1 в Устав ДПК «Звездочка» от СТ «Звездочка». Устав ДПК «Звездочка», как правовой акт юридического лица, по мнению председателя правления ФИО4, порождает гражданские права и обязанности у ДПК «Звездочка» (ст.8 ГК РФ). Не аннулируя запись в пп.2 п.1.1 в Уставе ДПК «Звездочка» о правопреемстве от СТ «Звездочка», председатель правления ФИО4 будет и впредь совершать действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в отношении истца ФИО1, в том числе на получение электроэнергии, водоснабжения и доступу к земельному участку истца ФИО1 и т.д. Не аннулировав и не исключив указанную запись в Уставе ДПК «Звездочка» о правопреемстве, истец ФИО1 и впредь будет вынужден каждый раз обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав или жить в ожидании угрозы нарушения его гражданских прав в связи с тем, что председатель ДПК «Звездочка» ФИО4 считает сам и внушает остальным членам ДПК «Звездочка», что ДПК «Звездочка» является правопреемником СТ «Звездочка», несмотря на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ДПК «Звездочка» не является правопреемником, т.к. не соответствует требованиям ст. 57-59 ГК РФ, а является вновь созданным обществом, вследствие чего, не имеет никаких прав претендовать на правопреемство от СТ «Звездочка», что находит подтверждение в дальнейших действиях ФИО4 по отношению к истцу ФИО1 по отключению от электроснабжения его участка. Считают, что нужно устранить причину нарушения прав истца ФИО1, а не следствие, тем более, что есть решение суда по делу № об отключении от электроэнергии и его повторное отключение, а причиной самоуправных действий председателя правления ДПК «Звездочка» ФИО5 является запись в Уставе ДПК «Звездочка». Именно путем аннулирования и исключения записи в Уставе ДПК «Звездочка» о правопреемстве от СТ «Звездочка», отраженное в пп.2 п. 1Л Устава, можно прекратить самоуправные действия ФИО4 Таким образом, между записью в Уставе ДПК «Звездочка» о правопреемстве от СТ «Звездочка» и противоправными действиями ФИО4 в отношении истца ФИО1, а именно неоднократное отключение ФИО1 от электроснабжения, угроза прекращения доступа к земельному участку и водоснабжению, имеется прямая связь. Следовательно, запись в Уставе ДПК «Звездочка» и нарушение прав истца ФИО1 по использованию водо - и электроснабжения, подъездных путей к земельному участку ФИО1, находятся в прямой зависимости.

10.04.2018 года в Арбитражном суде Красноярского края по делу № A33-28302/2017 было вынесено решение. При рассмотрении дела установлены имеющие значения для рассмотрения спора обстоятельства, а именно: (стр. 11 решения Арбитражного суда Красноярского края): «... Из представленных заявителем документов - протокола общего собрания ДПК «Звездочка» от 27.12,2016, выписки из ЕГРЮЛ от 08.11.2017 следует, что кооператив создается путем его учреждения как нового юридического лица, а не в порядке реорганизации или приведения организационно-правовой формы в соответствии с действующим законодательством ранее образованного садового товарищества «Звездочка», Способ образования - создание юридического лица, дата государственной регистрации 12.01.2017. При этом истец не представил в материалы дела доказательств наличия оснований для указания в уставе ДПК «Звездочка» сведений о том, что ДПК «Звездочка» является правопреемником садового товарищества «Звездочка» при Красноярском гарнизоне, созданного на основании решения <адрес> № от 18.10.1991. Передаточный акт или разделительный баланс, который должен утверждаться на общем собрании членов садоводческого некоммерческого объединения, в материалах дела отсутствуют. Из буквального содержания протокола от 27.12.2016 общего собрания членов ДПК «Звездочка» следует, что воля учредителей (участников) кооператива была направлена на создание нового юридического лица, а вывод о правопреемстве прав и обязанностей от садового товарищества «Звездочка» не усматривается. В этой связи, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем правопреемства по отношению к садовому товариществу «Звездочка» образованному в 1991 году и соответственно, наличия права на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка...». Утверждение суда в рамках данного дела, что спор идет между ДНТ «Звездочка» и ДПК «Звездочка» не соответствует действительности. Суд неправильно определил обстоятельства дела и предмет спора, т.к. спор идет между ДПК «Звездочка» в лице председателя правления ФИО5, и физическим лицом ФИО1, являющегося собственником земельного участка № 719, права которого нарушены действиями ФИО5 и причина этих действий - запись в пп.2 п. 1.1 Устава ДПК «Звездочка» о правопреемстве. И только избрание способа защиты права в виде аннулирования этой записи и исключения её из Устава ДПК «Звездочка» остановит противозаконные действия ФИО4 в отношении ФИО1, тем более, что иной способ защиты права, связанный с незаконным отключением от электроэнергии земельного участка истца ФИО1 не принес положительных результатов. Таким образом, считают, что истец ФИО1 правильно выбрал способ защиты права. В соответствии со ст.1 ГК РФ истец ФИО1 был вынужден обратиться в Железнодорожный районный суд г. Красноярска за судебной защитой нарушенных гражданских прав с целью пресечения в будущем действий ДПК «Звездочка» в лице председателя правления ФИО4, нарушающих его права или создающих угрозу их нарушения, совершаемых на основании данной записи в Уставе ДПК «Звездочка» в пп.2 п.1.1 (ст. 12 ГК РФ). Только исключив запись о правопреемстве из пп.2 п.1.1 Устава ДПК «Звездочка», как причину последующих незаконных действий ДПК «Звездочка», нарушающих гражданские права истца ФИО1, или как причину, создающую угрозу нарушения гражданских прав, можно исключить последствия противоправных действий со стороны ДПК «Звездочка», а не ходить каждый раз в суд, для решения проблем, связанных со следствием указанной причины. Просили удовлетворить заявленные требования истца ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании председатель ДПК «Звездочка» ФИО4 действующий на основании устава, ФИО6. действующий по доверенности (полномочия проверены) возражали против удовлетворения исковых требований, представили возражения, в котором указали, что изначально ДПК «Звездочка» создавалось с целью удовлетворения потребностей членов Кооператива связанных с реализацией права на землю, на ведение садоводства, огородничества, ведения дачного хозяйства, а также права на отдых, в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья (п.2.1 Устава). ДПК «Звездочка» создавалось в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”. Пункт 4.5. Устава гласит, что гражданин, желающий вступить в члены Товарищества подает заявление в письменной форме в Правлении Товарищества, которое в свою очередь выносит вопрос о членстве на рассмотрение общего собрания. Общее собрание выносит решение о принятии в члены либо в отказе в принятии в члены

Товарищества садовода. Председателем и правлением Товарищества данные вопросы на рассмотрение общего собрания не выносились. Устав ДПК «Звездочка» аналогично содержит требования к садоводам и условия приема в члены ДПК «Звездочка». Как следует 27.12.2016 группой граждан, состоящей из 20 человек, имеющих на территории СНТ «Звездочка» в собственности земельные участки, проведено учредительное собрание на котором принято единогласное решение о создании нового юридического лица — Дачного потребительского кооператива «Звездочка». На указанном учредительном собрании утверждено фирменное наименование юридического лица — ДПК «Звездочка», его Устав, а также избран председатель — ФИО4 Таким образом учредительное собрание 27.12.2016 проведено его участниками в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем принятые на нем решения, в том числе принятии редакции Устава ДПК «Звездочка», являются легитимными. По личным заявлениям и требованиям к Председателю в состав членов ДПК «Звездочка» вошли более 200 человек. Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 337-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 года (статья 2 указанного Закона). Оформление заявление на вступление в члены садоводства и вынесение вопроса на общее собрание о принятии его в члены садоводства ФИО1 не оформлял, не является членом ДПК «Звездочка», так же как не является и его учредителем, в связи с чем сам факт проведения 27.12.2016 учредительного собрания и организации нового юридического лица — Дачного потребительского кооператива «Звездочка», никак не нарушает и не может нарушить субъективные права и охраняемые законом интересы ФИО1 Кроме этого, заявление ФИО1 содержит явную клевету. ДПК «Звездочка» не осуществляет реализацию земель общего пользования СНТ «Звездочка». Граждане которым по Решению Исполнительного Комитета Емельяновского района № 556 от 18 октября 1991 года «О предоставлении земель спецземфонда района (уч. Сибиряк) для коллективного садоводства и огородничества» о предоставлении Садовому Товариществу «Звездочка» земельного участка площадью 90 га и которым, в соответствии со Свидетельством о праве бессрочного (постоянного) пользования землей №15 от 31.03.1992г. было выделено 90 га земель для коллективного садоводства и огородничества были предоставлены земельные участки вправе объявить об универсальном правопреемстве ДПК «Звездочка» членами которого они являются. Имущество общего пользования является собственностью членов ДПК «Звездочка» причем даже в силу давности фактического владения. Просили отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

В зал судебного заседания представитель третьего лица МИФНС № 23 по Красноярскому краю не явился, извещены надлежаще, ранее направляли письменные пояснения из которого следует, что относительно доводов и требований, предъявленных к ответчику о признании устава недействительным регистрирующий орган не выражает свою правовую позицию, так как данные требования касаются взаимоотношений в гражданско-правовой сфере между истцом и кооперативом, к которым регистрирующий орган не имеет никакого отношения, поскольку у регистрирующего органа отсутствуют правовые основания для вмешательства в деятельность юридических лиц. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Гражданским кодексом Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, по смыслу Закона №129-ФЗ государственная регистрация носит заявительный характер, а, следовательно, сведения в ЕГРЮЛ могут быть внесены только на основании представленных в регистрирующий орган документов, в порядке и в сроки, предусмотренные Законом № 129-ФЗ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В пункте 2 статьи 4 указанного Федерального закона закреплено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

В ч. 3 ст. 4 этого же Закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Статьей 1 названного Закона предусмотрено, что имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Частью 2 статьи 21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как было установлено в судебном заседании, истец является собственником земельного участка № по адресу <адрес> товарищество «Звездочка», что подтверждается свидетельством о праве собственности от 18.02.2010года ( л.д.34).

Согласно свидетельства на право собственности на землю 90 га в <адрес> от 31.03.1992года, садовому товариществу «Звездочка» был выделен земельный участок для коллективного садоводства и огородничества ( л.д.13).

Истец является членом и председателем ДНТ «Звездочка, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д.148-154), членской книжкой ( л.д.24-30).

12.01.2017года было создано ДПК «Звездочка» ( л.д.15-16), где председателем является ФИО4

Как следует из п.1.1. устава ДПК Звездочка, дачный потребительский кооператив «Звездочка» создан по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение садоводства, огородничества, ведение дачного хозяйства и права на отдых.

Кооператив является правопреемником Садового Товарищества «Звездочка» при Красноярском гарнизоне……… о предоставлении Садовому Товариществу «Звездочка земельного участка площадью 90га и которому, в соответствии со Свидетельством о праве бессрочного пользования землей № 15 от 31.03.1992 было выделено 90 га земель для коллективного садоводства и огородничества.

Истец обращаясь с иском в суд, просил абзац 2 указанного п.1.1. Устава признать недействительным и обязать внести изменения в Устав, исключив указание о правопреемстве.

Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу, что истцом избран не верный способ защиты нарушенного права, поскольку:

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются:

структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения и т.д.

Положениями ст. 21 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как установлено в судебном заседании, ситец не является членом ДПК Звездочка, не принимал решение об организации и утверждении устава общества. Кроме того, поскольку в настоящее время действуют два садовых общества, а именно ДНТ И ДПК Звездочка, которые фактически и спорят о правах на земельный участок выделенный в 1992году площадью 90 га, то вопросы правопреемства подлежат разрешению в ином порядке и между указанными лицами.

Кроме того, Решением Арбитражного суда от 10.04.2018года исковые требования ДПК Звездочка об обжаловании решения органа местного самоуправления, которым было отказано в предоставлении спорного земельного участка в собственность, были оставлены без удовлетворения. Основанием к отказу явился тот факт, что ДПК Звездочка не является правопреемником СТ Звездочка, и в ЕГРП зарегистрировано право на спорный земельный участок за ДНТ Звездочка.

Указанное решение ответчиком обжалуется.

Таким образом, спор о правопреемстве имеет место быть между двумя юрлицами, истцом не верно избран способ защиты своего права которое считает нарушенным, вопросы обжалования решения общего собрания, в том числе по вопросам утверждения устава и внесения в него изменений, относится к исключительной компетенции члена общества, что прямо указано в законе.

Ссылка истца на то, что внесение изменений в устав путем исключения из него указаний о правопреемстве прекратить нарушение его прав по отключению от электричества, является заблуждением истца, поскольку подлежит разрешению путем обжалования действий общества по совершению каких либо действий в отношении истца и его земельного участка.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ДПК «Звездочка» о признании устава недействительным и внесении изменения в Устав ДПК «Звездочка» путем исключения пп 2 п 1.1 Раздела I «Общие положения», подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ДПК «Звездочка» о признании устава недействительным, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018года

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина