Решение № 2-3731/2020 2-3731/2020~М-2921/2020 М-2921/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3731/2020

Гражданское дело № 2-3731/2020

УИД 47RS0005-01-2020-004953-63

26 ноября 2020 года г. Выборг


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Наторхине Д.А.

с участием прокурора Тайдаковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и утраченного заработка, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и утраченного заработка, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 24 ФИО3 по делу № 1-4/2020 от 20 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. Судом было установлено, что в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дата года находясь у здания <адрес> расположенного по адресу: <адрес> умышленно в ходе словесного конфликта с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 нанес мне не менее одного удара рукой в область груди, а затем продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес мне правой ногой не менее одного удара в область левой руки, причинив своими действиями мне телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости левой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1. Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194, поскольку для заживления перелома и восстановления функции необходим срок свыше 21 дня.

В ходе судебного следствия по уголовному делу извинения ФИО2 не принес, ущерб не возместил.

В связи с полученной травмой истец вынужден был находиться на больничном, не имея возможности работать.

Прекращение трудовой деятельности было связано с тем, что в результате преступных действий ФИО2, совершенных в отношении истца Дата года, истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности как вред здоровью средней тяжести.

Согласно справке, полученной от руководителя АО НПК «Северная Заря», в которой истец официально трудоустроен на должность мастера участка, средняя заработная плата в день составляет 2 631 руб..

В результате преступных действий ФИО2 истец вынужденно отсутствовал на рабочем месте с Дата года по Дата года. Факт нахождения меня на больничном в связи с временной нетрудоспособностью подтверждается больничными листками № №, № №.

Средний заработок истца в месяц составляет 50 732 руб., что подтверждается справкой 2НДФЛ от 02 марта 2020 года.

Таким образом, за январь 2019 года недополученный истцом заработок составляет 26 858 руб., за февраль 2019 года 50 732 руб., за март 2019 года 7 610 руб..

В результате преступных действий ФИО2 истец был лишен утраченного заработка в размере 85 200 руб..

В период с Дата года по Дата года истец находился на листке нетрудоспособности, постоянно испытывая ноющие боли в области сломанной левой кисти, не мог вести нормальный образ жизни, не способен был в бытовом плане обслуживать себя. Кроме того, в период нахождения истца на больничном ФИО2 вместо того, чтобы принести свои извинения, всячески порочил истца в лице соседей, распуская слухи об аморальном поведении истца и искажая факты о появлении у него перелома. В результате полученной травмы истец не мог в полной мере обеспечивать свою супругу и малолетнего сына, которые находятся у него на иждивении.

Полученная ФИО2 травма полностью лишила истца полноценного образа жизни на период нахождения на листке нетрудоспособности, неудовлетворением эстетическим состоянием внешнего вида. До настоящего времени истец также периодически испытывает ноющие боли в области левой кисти.

ФИО2 не принес извинения за причиненный вред здоровью, не предложил материальную или иную помощь, добровольно не возместил компенсацию морального вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба и утраченного заработка денежные средства в размере 85 200 руб. и в счет денежной компенсации морального вреда денежные средства в размере 46 000 руб..

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик требования не признал.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 24 ФИО3 по делу № 1-4/2020 от 20 января 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. Судом было установлено, что в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дата года находясь у здания <адрес> расположенного по адресу: Ленинградская <адрес>, умышленно в ходе словесного конфликта с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 нанес мне не менее одного удара рукой в область груди, а затем продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес мне правой ногой не менее одного удара в область левой руки, причинив своими действиями мне телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1. Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194, поскольку для заживления перелома и восстановления функции необходим срок свыше 21 дня.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 24 ФИО3 от 20 января 2020 года по делу № 1-4/2020, и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам относится, в частности, жизнь гражданина (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу действующего правового регулирования, компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. При этом факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

Определяя размер компенсации причиненного потерпевшим морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства (критерии) оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требование разумности и справедливости, и приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая степень тяжести причиненного вреда, длительность лечения, отсутствия со стороны ответчика намерений загладить причиненный вред, суд приходит к выводу о законности требований истца, и определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб..

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, определен в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из предоставленных копий листков нетрудоспособности № № следует, что истец в период с Дата года по Дата года находился на больничном.

Средняя заработная плата истца составила 50 732 руб., что подтверждается справкой формы 2НДФЛ за 2018 год.

Таким образом, за январь 2019 года недополученный истцом заработок составляет 26 858 руб., за февраль 2019 года 50 732 руб., за март 2019 года 7 610 руб..

Разрешая требования в части взыскания утраченного заработка, суд применяя положения ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, исходит из среднемесячного дохода потерпевшего, облагаемого подоходным налогом, в соответствии со сведениями, содержащимися в справках, в связи с чем определяет утраченный истцом заработок за период с Дата года по Дата года суммой 85 200 руб..

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 050 руб. (85 000 руб. – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб. и 300 руб. с требований о взыскании денежной компенсации морального вреда) в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и утраченного заработка, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и денежные средства в счет возмещения ущерба и утраченного заработка в размере 85 200 руб., а всего 100 200 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 050 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Председательствующий подпись