Решение № 2-5409/2024 2-5409/2024~М-4735/2024 М-4735/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-5409/2024

Дело №2-5409/2024

УИД 22RS0068-01-2024-008558-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бакшеевой Е.В.,

при секретаре Рыбакольниковой А.О.,

с участием прокурора Апанасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в месте жительства которого по адресу: .... течении 15 лет нет сведений о месте его пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский следственный отдел на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ из Алтайского линейного УВД на транспорте поступил материал проверки по факту оказания услуг по организации отдыха не теплоходе «Москва-78» ДД.ММ.ГГГГ, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть ФИО2 В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 21:00 до 22:00 на теплоходе «Москва-78», принадлежащем ООО «Алтайречфлот», под управлением сменного капитана-механика ФИО4 был осуществлен круиз по реке Обь. Около 22:15 во время разворота теплохода в районе 4-го причала речного порта г.Барнаула ФИО2 выпрыгнул в воду за борт судна. Принятые ДД.ММ.ГГГГ меры по поиску ФИО2 положительного результата не принесли, труп последнего до настоящего времени не обнаружен. Обстоятельства возможной гибели ФИО2 подробно описаны и подтверждены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов проверки, ФИО2 умышленно и самостоятельно выпрыгнул в воду с теплохода «Москва-78», руководствуясь внутренними побуждениями, так как собранными материалами проверки установлено, что ФИО2 находясь в воде, о помощи никого не просил, напротив, целенаправленно и сознательно плыл от судна в направлении причала. Объявление ФИО2 умершим необходимо заявителю для принятия наследства.

По таким основаниям, заявлено об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Участвующим в рассмотрении дела прокурором Апанасенко А.С. дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В соответствии со ст.277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ...., являются ФИО5, ФИО6 (л.д. 7).

Свидетельством о заключении брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 6).

Из содержания заявления, пояснений заявителя ФИО1 в судебном заседании следует, что ее сын ФИО2 утонул ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния наличие иных записей актов гражданского состояния, помимо записи акта о рождении, не установлено (л.д. 81).

Согласно ответу УМВД России по г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ в районе речного порта с прогулочного карета в р. Обь спрыгнул и не всплыл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Проверку проводили сотрудники ЛУВДТ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выставлена опознавательная карта в категории учета – без вести пропавший (М0932). До настоящего времени тело ФИО2 найдено не было. ФИО2 утонул при очевидных обстоятельствах, в связи с чем розыскное дело не заводится, однако опознавательная карта состоит на учете в Бюро несчастных случаев (БРНС), инициатором розыска является Алтайское Линейное Управление Министерства Внутренних дел России на транспорте (ЛУВДТ) (л.д. 68).

В силу ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

По сведениям ЕГРН сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 29).

По сведениям ОСФР по Алтайскому краю в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права и начислению взносов на стразовую и накопительную часть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

МИФНС №14 по Алтайскому краю представлены сведения о доходах ФИО2 за 2008-2009 годы (по июль 2009г.), кроме того, указано, что ФИО2 не зарегистрирован в качестве ИП, не является руководителем/учредителем какого либо юридического лица, не является плательщиком налога на профессиональный доход (л.д. 36).

По информации ГУ ФССП России по Алтайского краю от 10.10.2024 исполнительные производства в отношении ФИО2 на исполнении не находятся (л.д. 45).

Согласно ответу АО «Алтайский завод агрегатов» ФИО2 действительно работал в ОАО «Алтайский завод агрегатов» в котельном цехе, затем в ремонтно-строительном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен за прогул отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течении всего рабочего дня. Последним днем работы, по табелю учета рабочего времени – ДД.ММ.ГГГГ. Причин не выхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в личном деле не найдено (л.д. 85-87).

В ходе рассмотрения дела судом допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ему доме, фактически проживал с матерью. В настоящее время вынесено решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования его жилым помещением. Последний раз ФИО2 видел летом 2009г. Ему известно, что ФИО2 прыгнул в воду с парохода.

В ответе КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» труп гр. ФИО2 в танатологические подразделения в период времени с 2008 г. по настоящее время не поступал (л.д. 49).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд полагает установленным, что в течении 15 лет сведения о месте пребывания ФИО2 отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление о признании умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В силу ст.280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бакшеева

Мотивированное решение составлено 13.01.2025

Копия верна:

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь А.О. Рыбакольникова