Приговор № 1-168/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Репушко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шихова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08 июля 2020 г.,

при секретаре Сандыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 45 минут 22.08.2019 до 00 часов 05 минут 23.08.2019 в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где разговаривал со своим знакомым Е. В ходе разговора. ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут 23.08.2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел у Е.. мопед марки Хонда Дио SR без гос. номера и решил прокатиться. Е.. ответил согласием. В это время, у ФИО1, осознававшего, что он ранее по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 19.04.2019 (который вступил в законную силу 30.04.2019), был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и судимость не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая повторно требования п. 2.1.1., п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября1993 года №1090, а так же нарушая требования ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 23.08.2019 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление мопеда марки Хонда Дио SR без гос. номера, привел его в движение, и управлял данным мопедом, осуществляя движение от дома № 28, расположенного по адресу: ул.ФИО2 п.Залари, Иркутской области по автодорогам улицам: ФИО2, ФИО3, Ленина, свернул на ул. Мызгина п. Залари Иркутской области, где на участке автодороги ул. Мызгина, расположенном в южном направлении на расстоянии 120 м. от <...> и на расстоянии 5 м. от здания Заларинского районного суда Иркутской области расположенного по адресу: <...>, Иркутской области в 00 часов 20 минут 23.08.2019 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми в 01 час 07 минуты 23.08.2019 ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 Combi, показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у него в объеме 0,666 мг/л., в связи с чем, был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при этом пояснил, что он в вечернее время в прошлом году летом, более точную дату не помнит, пришел к знакомому Свидетель №4, попросил у него мопед прокатиться. Права управления транспортными средствами он не имеет, при этом до этого он употреблял спиртное. Когда ехал мимо ТД «Саяны», там около автомобилей такси стоял автомобиль сотрудников ГИБДД, он при этом ехал без шлема, был один. Сотрудники поехали за ним и остановили его недалеко от здания Заларинского районного суда, пригласили в свой автомобили, стали составлять документы, какие именно, он не помнит. Он продул алкотестер, который показал у него состояние опьянения. Он этого не оспаривал, так как действительно выпивал спиртное. Поскольку знакомый ему сказал, что объем двигателя мопеда менее 50 куб. см., он думал, что на его управление водительское удостоверение не нужно. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо признательных показаний подсудимого, также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

При допросе судом свидетеля Свидетель №1 последний пояснил суду, что летом в 2019 г., точную дату не помнит, он и инспектор Свидетель №2 были на ночной смене, уже было темно, они стояли на патрульном автомобиле недалеко от ТД «Саяны» и увидели мопед, которым управлял подсудимый без мотошлема. Они поехали за водителем, остановили его, пригласили в патрульную машину. Там он почувствовал от водителя запах алкоголя, предложил ему пройти освидетельствование, перед этим отстранив от управления транспортным средством. Водитель согласился, факт употребления алкоголя не отрицал, говорил, что немного выпил. Он продул алкотестер, который показал наличие в воздухе алкоголя, было установлено состояние опьянения. В момент осуществления процедуры освидетельствования, велась видеофиксация. Мопед был серого цвета, является транспортным средством.

Свидетель Свидетель №2 при его допросе в судебном заседании дал аналогичные показания, содержание которых суд полагает возможным не приводить в настоящем приговоре.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 последний при его допросе 07.11.2019 пояснил, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД. Ему известно о том, что 23.08.2019г. сотрудниками ГИБДД, а именно инспектором Свидетель №1 и Свидетель №2 в <...> недалеко от дома 37, Иркутской области был остановлен водитель ФИО1, который управлял мопедом марки «Хонда Дио SR» без гос. номера. На ФИО1 были составлены административные протоколы, так как он находился за управлением мопеда в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ и не имеющим водительского удостоверения. Так же поясняет, что данный мопед марки «Хонда Дио SR» без гос. номера согласно правил дорожного движения относится к механическому транспортному средству, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющий двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см., или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25кВт и менее 4кВт. Согласно правил дорожного движения, к мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики. С 05.11.2013 в правила дорожного движения были внесены изменения о том, что, так как мопед (скутер) в соответствии с п. 1.2 ПДД является механическим транспортным средством, его водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение (п. 2.1 ПДД). Право управления мопедом или скутером подтверждается водительским удостоверением категории «М». /л.д.43-44/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 последний при его допросе 07.11.2019 пояснил, что у него в собственности имеется мопед марки «Хонда Дио SR» без гос. номера. Данный мопед он приобретал в 2005 году за 11000 рублей. На мопед у него документов нет, так как он их где-то потерял. На регистрационный учет он мопед не ставил, так как думал, что это необязательно. 22.08.2019 года он находился дома. Примерно около 23 часов 45 минут, точное время он не помнит, к нему домой пришел его знакомый ФИО1. Они с ним немного поговорили около его дома, после чего ФИО1 увидел у него его мопед марки «Хонда Дио SR» без гос. номера и попросил прокатиться. Он разрешил. Он завел его мопед и один поехал по ул. ФИО2 п. Залари. Он остался ждать его около своего дома. Так как его долго не было, он решил позвонить ему, чтобы спросить где он и когда вернется. ФИО1 сказал ему о том, что когда он ехал по одной из улиц п. Залари его остановили сотрудники ГИБДД и составляют в отношении него административные протоколы. Так же ФИО1 сказал ему, чтобы он шел к зданию Заларинского районного суда Иркутской области, так как недалеко его и остановили. Он собрался и пошел. Когда подошел, то увидел, что на дороге улице Мичурина п. Залари стоит патрульная автомашина. Рядом с данной автомашиной стоял его мопед. В патрульной автомашине на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, на переднем водительском и заднем пассажирском сиденье находились два сотрудника ГИБДД. Они уже заканчивали составление административных протоколов. Затем, из патрульной автомашины вышли сотрудники ГИБДД, которые ему передали его мопед. Он забрал его и уехал домой, куда пошел ФИО1, он не знает. Он ему ни чего не рассказывал, просто сказал, что когда ехал, то его остановили и составили в отношении него административные протоколы, так как он управлял его мопедом в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с ФИО1 он не чувствовал от него запаха алкоголя изо рта, так как близко к нему не подходил. Саму процедуру составления в отношении ФИО1 административных протоколов, он не видел, так как когда пришел, то они уже закончили. Принадлежащий ему мопед марки «Хонда Дио SR» без гос. номера бордового цвета, 1999 года выпуска, объем его двигателя 49,9 кубических сантиметров. Он слышал, что для управления данным мопедом обязательно нужно получать водительское удостоверение категории «М». У него имеется водительское удостоверение, поэтому он без проблем им управляет. О том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, он не знал. Он ему об этом ничего не рассказывал. В настоящее время, принадлежащий ему мопед марки «Хонда Дио SR» без гос. номера находится в ограде его дома, он готов его выдать добровольно. /л.д.№/

Подсудимый показания допрошенных свидетелей обвинения, в том числе и оглашенные показания подтвердил полностью, возражений по содержанию показаний не высказал.

Кроме изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства его совершения, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.10.2019 23.08.2019 около 00 час. 20 мин. на ул.Мызгина д.37 п.Залари Заларинского района сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», был остановлен водитель мопеда Хонда «Дио SR», без госномера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, у водителя ФИО1 усматривались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил 0,666 мг/л. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В ходе проверки в базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 19.04.2019 приговором Заларинского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ./л.д.№/

Согласно протоколу № от 23.08.2019 ФИО1, управлявший транспортным средством мопедом марки «Хонда Дио SR» 23.08.2019 в 00 час.20 мин. в <...> отстранен от управления транспортным средством, до устранения причины отстранения. /л.д№/

Как следует из акта № от 23.08.2019 ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование в 01 час 07 мин 23.08.2019, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,666 мг/л. /л.д№

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 23.08.2019, ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мопед марки «Хонда Дио SR», находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. /л. д. №

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 23.08.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно информационной базы «ФИС-М» Госавтоинспекции водительское удостоверение не выдавалось./л.д.№/

Приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 19.04.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.04.2019г./л.д.№/

Постановлением № от 23.10.2019г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д.№

В ходе выемки 07.11.2019 у свидетеля Свидетель №1 были изъяты видеокамера «Панасоник» с видеозаписью на ФИО1, свидетельство о поверке на «Алкотектор PRO-100 combi» /л.д№/, осмотренные в дальнейшем и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д№/

Также в ходе выемки 07.11.2019 в ограде <адрес> у свидетеля Свидетель №4 был изъят мопед марки «Хонда Дио SR» без гос. номера /л.д.№ /, осмотренный согласно протоколу от 07.11.2019, признанный средством совершения преступления и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств/л.д.№/

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, квалифицируемого как управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 апреля 2020 года он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать происходящие события и давать о них показания. /л.д.№ /

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку, они сделаны комиссией квалифицированных экспертов, после обследования ФИО1, а также исследования материалов уголовного дела.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- признание вины и раскаяние в совершении преступления,

-состояние здоровья подсудимого, в частности, наличие у него инвалидности 3 гр.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский» и администрацией по месту жительства удовлетворительно, как спокойный, отзывчивый, доброжелательный.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в силу требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере безопасности движения, а также личность подсудимого, исследованный в отношении него характеризующий материал. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с назначением согласно санкции ст.264.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному виду наказания, неотбытого на момент вынесения настоящего приговора по приговору Заларинского районного суда от 19.04.2019.

При этом, с учетом личности подсудимого и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым видеокамеру «Панасоник», свидетельство о поверке, возвращенные свидетелю Свидетель №1, оставить у законного владельца; мопед марки Хонда Дио SR без гос. номера, переданный на хранение свидетелю Свидетель №4, оставить у последнего, как у законного владельца, ДВД диск с видеозаписью на ФИО1 оставить при деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным освободить его от процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заларинского районного суда от 19.04.2019 в виде 1 (одного) месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – видеокамеру «Панасоник», свидетельство о поверке, возвращенные свидетелю Свидетель №1, оставить у законного владельца; мопед марки Хонда Дио SR без гос. номера, переданный на хранение свидетелю Свидетель №4, оставить у последнего, как у законного владельца, ДВД диск с видеозаписью на ФИО1 оставить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Барушко