Решение № 2-8001/2017 2-840/2018 2-840/2018 (2-8001/2017;) ~ М-8446/2017 М-8446/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-8001/2017

Копия: Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Д.А. Агмаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ислам» к МГ Мозговому о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ислам» (далее – ООО «Ислам») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 213 рублей 80 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 295 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на день вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 295 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России со дня, следующего за днем принятия решения по делу, по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № № ООО «Ислам» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Согласно информации о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Ислам» в ВТБ 24 (публичное акционерное общество), истец перечислил ответчику на счет открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» денежные средства в размере 295 000 рублей с назначением платежа «на закуп мясной продукции». Поскольку доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения в счет денежных средств, перечисленных на закупку мясной продукции, отсутствуют, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в общем размере 295 000 рублей. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 213 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, заявлений о рассмотрении либо об отложении дела не представил. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Ислам» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Ислам» утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Как следует из выписки из лицевого счета № открытому в ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и платежного поручения №, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Ислам» на карточный счет № М.Г. Мозгового открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» было перечислено 295 000 рублей, указания основания платежа «зачисление на карту на закуп мясной продукции».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Ислам» в адрес М.Е. Мозгового направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в 10-дневный срок с момента получения претензии погасить задолженность перед ООО «Ислам» по займу в размере 295 000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку в адрес ответчика ООО «Ислам» перечислена сумма в размере 295 000 рублей, однако документов, подтверждающих заключение договоров между сторонами, и возврат данной суммы истцу у конкурсного управляющего не имеется, то суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований обогатился за счет истца и обязан возвратить последнему неосновательное обогащение в сумме 295 000 рублей. Соответственно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с Информацией Банка России ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ – 10,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50 %

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), расчет которых необходимо производить исходя из суммы в размере 295 000 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применялась ставка рефинансирования 8,25 % годовых.

Размер средней ставки банковского процента для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 11,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,16 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,14 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,12 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,59 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,24 %, ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – 9,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,07 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,57 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,69 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,29 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,76%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,53 %, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,82 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,10 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 600 рублей 79 копеек (295 000 рублей х 8,25 % х 69 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 261 рубль 63 копейки (295 000 рублей х 11,15 % х 14 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 705 рублей 92 копейки (295 000 рублей х 11,16 % х 30 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 704 рубля 46 копеек (295 000 рублей х 10,14 % х 33 дня/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 371 рубль 96 копеек (295 000 рублей х 10,12 % х 29 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 325 рублей 25 копеек (295 000 рублей х 9,59 %в х 30 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 464 рубля 42 копейки (295 000 рублей х 9,24 % х 33 дня/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 070 рубля 66 копеек (295 000 рублей х 9,15 % х 28 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 971 рубль 40 копеек (295 000 рублей х 7,07 % х 17 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 367 рублей 64 копейки (295 000 рублей х 7,07 % х 24 дня/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 525 рублей 38 копеек (295 000 рублей х 7,57 % х 25 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 891 рубль 14 копеек (295 000 рублей х 8,69 % х 27 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 937 рублей 73 копейки (295 000 рублей х 8,29 % х 29 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 126 рублей 58 копеек (295 000 рублей х 7,76 % х 34 дня/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 699 рублей 39 копеек (295 000 рублей х 7,53 % х 28 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 827 рублей 87 копеек (295 000 рублей х 7,82 % х 29 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 972 рубля 86 копеек (295 000 рублей х 7,10 % х 17 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 146 рублей 93 копейки (295 000 рублей х 10,50 % х 49 дней/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 382 рубля 51 копейки (295 000 рублей х 10 % х 104 дня/366),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 869 рублей 86 копеек (295 000 рублей х 10 % х 85 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 836 рублей 85 копеек (295 000 рублей х 9,75 % х 36 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 588 рублей 49 копеек (295 000 рублей х 9,25 % х 48 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 619 рублей 32 копейки (295 000 рублей х 9 % х 91 день /365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 885 рублей 34 копейки (295 000 рублей х 8,50 % х 42 дня/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 267 рублей 23 копейки (295 000 рублей х 8,25 % х 49 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 507 рублей 67 копеек (295 000 рублей х 7,75 % х 56 дней/365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 242 рублей 47 копеек (295 000 рублей х 7,50 % х 8 дней/365).

Исходя из положений статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 171 рубля 75 копеек.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, исковые требования ООО «Ислам» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании определения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, до вынесения решения по существу, в связи с чем с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 921 рубля 72 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ислам» к МГ Мозговому о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с МГ Мозгового в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ислам» неосновательное обогащение в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 171 рублей 75 копеек.

Взыскать с МГ Мозгового в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ислам» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 295 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с МГ Мозгового в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан государственную пошлину в размере 6 921 рубля 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова