Решение № 2-2557/2017 2-2557/2017~М-2136/2017 М-2136/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2557/2017

Дело № «27» ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего Воробьевой И.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПС-Консалт» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг. 21 декабря истицей было направлено в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. В связи с тем, что денежные суммы по договору не были выплачены, истица обратилась в иском к ООО «ПС-Консалт» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Решением мирового судьи мирового участка № Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 с ответчица было взыскано в счет денежных сумм по договору .... рублей, компенсация морального вреда .... рублей, штраф в размере .... рублей (дело №»-№).

При рассмотрении данного дела представителем ответчика в подтверждении доводов о выполнении обязательств перед истицей по договору об оказании юридических услуг была предоставлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного 78 отделом полиции Центрального района СПб по заявлению ФИО1

В настоящем деле истица обратилась в суд с требованиями к ООО «ПС-Консалт» о взыскании морального вреда в размере .... рублей, указывая, что ответчик «помимо ее воли получил указанное постановление органа полиции чем вмешался в ее частную жизнь».

Истица в суд явилась, требования поддерживает.

Представитель ответчика в суд явился, в иске просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим отклонению.

В соответствии с требованиями ст., ст. 150,151 ГК РФ, здоровье и личная неприкосновенность гражданина являются личными неимущественными правами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истцом не доказано нарушение каких-либо неимущественных прав действиями ответчика. Доказательств этого суду не предоставлено. Также отсутствуют доказательства соответствующей вины ответчика.

Суд учитывает, что компенсацию морального вреда истец связывает с представлением в мировой суд ответчиком копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного 78 отделом полиции Центрального района СПб по заявлению ФИО1 В то же время, суд полает, что данные действия ответчика по своей правовой природе являются процессуальными действиями по предоставлению доказательств по подтверждение своей позиции при рассмотрении спора в суде, и, вследствие этого, не могут быть расценены как противоправные. Суд оценивает, что указанный документ предоставлялся ответчиком в опровержение доводов истицы о бездействии ООО «ПС-Консалт» в рамках договора об оказании юридических услуг. Также суд учитывает, что, истица, заключив данный договор, сама предоставила ответчику право обращения в различные организации от ее имени, в связи с чем суд не находит какого-либо вмешательства « в ее частную жизнь», на которое ссылается истица.

Суд также учитывает, что истцом не предоставлены доказательства наличия морального вреда (то есть физических или нравственных страданий), в связи с чем в иске должно быть отказано и по этому мотиву.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.,ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО1 в требованиях иска – отказать.

Решение может обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: