Решение № 2-181/2020 2-181/2020(2-5234/2019;)~М-5492/2019 2-5234/2019 М-5492/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело № 2-181/2020

64RS0045-01-2019-006390-78


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 30.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Renault FLUENCE, регистрационный номер №. 14.07.2016 года Кировский районный суд г.Саратова вынес решение по делу №2-7547/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 390209,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, неустойки в размере 70146,72 рублей, штрафа в размере 195104.80 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, а всего 664461,12 рублей. Решение суда вступило в законную силу 22.08.2016 года. Ответчик исполнил решение суда только 03.12.2018 года. Чрезвычайно длительное (2года и три месяца) неисполнение ответчиком решения суда повлекло нарушение права истца на исполнение судебного решения в разумный срок. Степень физических и нравственных страданий истца усугублялась наличием хронического заболевания, что причинило истцу моральный вред.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 559572 рублей.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и то, какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Кроме этого, для компенсации морального вреда необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Renault FLUENCE, регистрационный номер №

14.07.2016 года Кировским районным судом г.Саратова вынесено решение по делу №2-7547/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере 390209,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, неустойки в размере 70146,72 рублей, штрафа в размере 195104.80 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, а всего 664461,12 рублей (л.д. 9-10).

Решение суда вступило в законную силу 22.08.2016 года. Ответчик исполнил решение суда 03.12.2018 года (л.д. 11).

Судом также установлено, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в 2018 году, поскольку, как пояснил истец в судебном заседании, он боялся отдать исполнительный лист в суд для исправления описки.

Доводы истца о том, что вследствие длительного не исполнения решения суда степень физических и нравственных страданий истца усугублялась наличием хронического заболевания (пяточные шпоры обоих стоп), что заставляло испытывать постоянную боль при ходьбе пешком и при поездках в переполненном транспорте, в котором часто приходится стоять, о лишении ответчиком истца возможности приобрести такое же по комфорту транспортное средство, нарушение права на эффективную защиту, вследствие действий ответчика, что причинило ему моральный вред, не нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Поскольку между истцом и ответчиком сложились имущественные отношения по выплате ФИО1 страхового возмещения, ответчиком не нарушались личные неимущественные права истца и не совершалось действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, компенсация морального вреда взыскана решением суда, находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 22 января 2020 года.

Судья М.В. Избаш