Решение № 2-2477/2017 2-322/2018 2-322/2018 (2-2477/2017;) ~ М-2569/2017 М-2569/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2477/2017

Дело № 2-322/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Моисееве А.М.,

с участием:

представителя ответчика, адвоката Дельцовой Г.А., действующего на основании ордера №...... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего денежную сумму в размере 212 599,78 руб., государственную пошлину в размере 5 326 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа №...... от .....

Согласно указанному договору ответчик взял в долг денежную сумму 14 865 руб., срок возврата 29.03.2013 г. (срок пользования займом составляет 30 дней).

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа.

28.06.2013 судебным участком № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ №...... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 14 865 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 3 567,60 руб., рассчитанных по 29.03.2013 г. (включительно), а всего 18 432,60 руб.

Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебной приказ не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 16.12.2015 в сумме 2 768,03 руб.; 15.06.2016 в сумме 2 125,80 руб.; 17.06. 2016 в сумме 270,48 рублей; 19.07.2016 в сумме 1 028,33 руб.; 01.09.2016 в сумме 1 565,42 руб.; 28.09.2016 в сумме 807,95 руб.; 14.10.2016 в сумме 1 925,92 руб.; 30.11. 2016 в сумме 2 004,81 руб.; 15.12.2016 в сумме 1 166,20 руб.; 31.01.2017 г. в сумме 6 158,32 руб.; 07.07.2017 в сумме 3 096,50 руб. и 14.07.2017 г. в сумме 6 715,61 руб.

В соответствии с положениями п. 1.2. договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата.

Указанное положение соответствует ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашается сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Условия договора, противоречащие указанной норме, являются ничтожными, поэтому в расчете руководствуемся указанным порядком погашения.

Для взыскания с должника процентов, начисленных по день фактического возврата суммы займа, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договору - 14 865,00 руб.; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) - 18 432,60 руб. Издержки кредитора: государственная пошлина - 388,66 руб. и расходы на оплаты юридических услуг - 1 000 руб.

16.12.2015 (дата поступления) - 2768,03 руб. (поступившая сумма) - 1 388,66 руб. (госпошлина и юр. помощь) - 1 379,37 руб. % = 17 053,23 руб. (задолженность) и 14 865 руб. (основной долг); 15.06. 2016(дата поступления) - 2 125,80 руб. (поступившая сумма) - 2 125,80 руб. (проценты) =14 927,43 руб. (задолженность) и 14 865 руб.(основной долг); 17.06.2016 (дата поступления) - 270,48 руб. (поступившая сумма) – 62 43 руб. (проценты)-208,05руб. (основной долг)= 14 656,95 руб.(задолженность) и 14 656,95 руб.(основной долг); 19.07.2016 (дата поступления) - 1 028,33 руб. (поступившая сумма) - 1 028,33 руб. (основной долг) = 13 628,62 руб. (задолженность по основному долгу); 01.09. 2016 (дата поступления) - 1 565,42 руб. (основной долг)= 12 063,20 руб. (задолженность по основному долгу); 28.09.2016 (дата поступления)- 807,95 руб. (поступившая сумма) -807,95 руб. (основной долг)= 11 255,25 руб. (остаток задолженности); 14.10.2016 (дата поступления)-1925,92руб. (поступившая сумма)-1 925,92 руб. (основной долг)= 9 329,33 руб. (остаток основного долга); 30.11.2016 (дата поступления) - 2 004,81 руб. (поступившая сумма) -2 004,81руб. (основной долг)= 7 324,52 руб. (остаток основного долга); 15.12.2016 (дата поступления) -1 166,20 руб. (основной долг)= 6 158,32 руб. (остаток основного долга); 31.01.2017 (дата поступления)- 6 158,32 руб. (поступившая сумма) =0,00руб. (основного долга); 15.12.2016 (дата поступления) -3 096,50 руб. (поступившая сумма)-3 096,50 руб. (компенсация); 31.01.2017 (дата поступления)- 6 715,61 руб.(поступившая сумма).

Расчет суммы компенсации за пользование процентами по договору: за 14 865 руб. (остаток основного долга) с 30.03.2013-17.06.2016 х 1 176 (количество дней) х 0,8% =139 849,92 руб.; 14 656,95 руб. за период с 18.06.2016-19.07.2016 х 32 (дня) х 0,8% = 3 752,18 руб.; 13 628,62 руб. за период с 20.07.2016 - 01.09.2016 х 44(дня) х 0,8% = 4 797,27 руб.; 12 063,20руб.за период с 02.09.2016 - 28.09.2016 х 27(дней)х0,8%=2 605,65 руб.; 11 255,25 руб.за период с29.09.2016 - 14.10.2016х16(дней) х 0,8% =1 440,67 руб.; 9 329,33руб.за период с15.10.2016-30.11.2016 х 47(дней) х0,8% =3 507,83 руб.; 7 324,52руб.за период с01.12.2016-15.12.2016 х15(дней) х 0,8% =878,94руб. и 6 158,32 руб.за период с16.12.2016-31.01.2017х47(дней)х 0,8% =2 315,53 руб. Итого:159 148 руб.

159 148 руб. - 9 812,11 руб. = 149 335,89 руб.

Расчет суммы пени Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного расчет произведен следующим образом: 18 432,60 руб. (остаток задолженности) с 30.03.2013-16.12.2015(период начисления)х 992(дня) х 0,25% = 45 712,85 руб.; 17 053,23 руб. с17.12.2015-15.06.2016 х 182 х 0,25%=7 759,22 руб.; 14 927,43 руб. с16.06.2016 17.06.2016 х 2 х 0,25 % = 74,64 руб.; 14 656,95 руб. с 18.06.2016-19.07.2016 х 32 х 0,25%= 1 172,56 руб.; 13 628,62 руб. с 20.07.2016-01.09.2016 х44 х 0,25% =1 499,15 руб.; 12 063,20 руб. с02.09.2016-28.09.2016 х27х 0,25%=814,27 руб.; 11 255,25 руб. с 29.09.2016-14.10.2016 х 16 х 0,25 % =450,21 руб.; 9 329,33 руб. с 15.10.2016-30.11.2016 х 47 х 0,25% =1 096,20 руб.; 7 324,52 руб. с 01.12.2016-15.12.2016 х 15 х0,25 %=274,67 руб.; 6 158,32 руб. с 16.12.2016-31.01.2017 х 47 х 0,25%=723,60 руб. Итого пени - 59 577,37 руб.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него налагается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Расчет суммы штрафа произведен следующим образом: 18 432,60 руб. (сумма задолженности) х 20% = 3 686,52 руб.

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 149 335,89 руб. + 59 577,37 руб. + 3 686,52 руб. = 212 599,78 руб.

В своих требованиях истец ссылается на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно акту обследования от 05.02.2018 отдела по работе с населением № 8 Администрации г. Новошахтинска последний по указанному в иске адресу, а также адресу регистрации - не проживает. Фактическое место нахождения его суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

К участию в деле, в силу ст.50 ГПК РФ, привлечен адвокат Дельцова Г.А., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила суд при начислении процентов применить ст. 333 ГК РФ, в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту и позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, адвоката Дельцову Г.А., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что .... между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 был заключен договор займа №......, согласно которому ООО «Центр Денежной Помощи» (займодавец) передал ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 14 865 руб., а заемщик обязался возвратить денежную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1).

Заемщик, в соответствии с п.1.2, уплачивает займодавцу компенсацию за пользование займом 0,8% от суммы займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно). Начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа, определенного п.2.1 настоящего договора, компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в п.1.1 договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата.

Согласно п.2.2 ответчик принял на себя обязательства возвратить ООО «Центр Денежной Помощи» полученную сумму займа в срок до 29.03.2013.

28.06.2013 мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинска Архангельской области вынесен судебный приказ (дело № 2-4668/2013-7) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» задолженности по договору займа в размере 18 432,60 руб., госпошлины в размере 368,65 руб.и расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 руб., а всего 19 821,21 руб.

Как следует из приложенных к иску копий платежных поручений, вышеуказанная сумма задолженности оплачена ответчиком в следующие сроки - 16.12. 2015 в сумме 2 768,03 руб.; 15.06.2016 в сумме 2 125,80 руб.; 17.06. 2016 в сумме 270,48 рублей; 19.07. 2016 в сумме 1 028,33 руб.; 01.09.2016 в сумме 1 565,42 руб.; 28.09. 2016 в сумме 807,95 руб.; 14.10.2016 в сумме 1 925,92 руб.; 30.11. 2016 в сумме 2 004,81 руб.; 15.12.2016 в сумме 1 166,20 руб.; 31.01. 2017 г. в сумме 6 158,32 руб.; 07.07. 2017 в сумме 3 096,50 руб. и 14.07.2017 г. в сумме 6 715,61 руб.

Суд соглашается с требования истца, что ответчик в соответствии с условиями договора обязан уплатить истцу как проценты, так и пеню в соответствии с договором.

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из вышеизложенного денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.3 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 4.1 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 20%. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.02.2013г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на 28.02.2013 года составила 12,2% годовых.

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

С учетом изложенного размера взысканных процентов составляет - 6 649,29 руб. исходя из следующего расчета:

14 865 руб. (остаток основного долга) х 12.2% : 365дней х 1176 дней (с 30.03.2013 по 17.06.2016 ) = 5 843,04 руб.; 14656,95 руб.х12,2% : 365 х 32 дня (с 18.06.2016 -19.07.2016 )= 156,76 руб.; 13628,62 руб. х 12,2 % : 365 дня х 44 дня = 200,43 руб.; 12 063,20 руб. х 12,2 % : 365 дня х 27 дней = 108, 86 руб.; 11 255,25 руб. х 12,2 % : 365 дня х 16 дней = 60,19 руб.; 9 329,33 руб. х 12,2 % : 365 дней х 47 дней = 146,55 руб.; 7 324,52 руб. х 12,2 % : 365 х 15 - 36,72 руб.; 6 158,32 руб. х 12,2 % : 365 х 47 = 96,74 руб.

Таким образом, сумма компенсации за пользование займом (проценты по договору) составит 5843,04 + 156,76 +200,43 +108,86 + 60,19 +146,55 +36,72+96,74= 6 649,29 руб.

Согласно п. 4.1 договора займа от 28 февраля 2013 года, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него налагается штраф в размере 20 % от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно настоящего договора.

Суд соглашается с расчетом суммы штрафа, что составляет 3 686,52 руб. и полагает необходимым его взыскать с ответчика в пользу истца.

Пунктом 4.2 этого же договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата.

Представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа судом проверен, и оснований сомневаться в нем суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером пени которые предъявлены истцом ко взысканию с ответчика.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, что свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 6 600 руб., то есть до суммы процентов по договору займа.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

С учетом разумности и объема, оказанных представителем истца услуг, подтвержденных договором № 16 от 25.09.2016, учитывая, что категория дела не является сложной, объем работы представителя по делу не может быть признан значительным, и заключается, исходя из материалов дела фактически в изучении документов, составлении искового заявления и направлении его в суд, по делу проведено два судебных заседания, в котором представитель истца, равно как и при подготовке дела к судебному разбирательству, не участвовал, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., отказав в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи » к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование займом в размере 6 649,29 руб., пеню в размере 6 600 руб., штраф в размере 3 686,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 руб., а всего 18 335,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Козева

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2018 года