Постановление № 1-86/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 декабря 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Слободянюк В.Д., при секретаре судебного заседания Паутовой О.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Ярощука М.С., обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Гольтяпина А.В., а также представителя потерпевшего ФИО3, в предварительном слушании в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, ..., ..., ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, в Вооруженных Силах с дата, на офицерский должностях с дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, приобретя жилое помещение за счет жилищной субсидии, то есть за счет средств федерального бюджета, с целью наживы, желая похитить денежные средства, в нарушение требований п.п. 3 п. 1, п.п. 1 п. 3 и п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации дважды: 22 декабря 2015 г. и 25 апреля 2016 г. представлял в межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю налоговые декларации с требованием о возмещении имущественного налогового вычета, соответственно, за 2014 и 2015 годы в сумме 120227 и 139773 рублей, в связи с приобретением жилья.

На основании предоставленных ФИО2 документов, на указанный им расчетный счет 29 декабря 2015 г. и 2 августа 2016 г. поступали денежные средства в указанном выше размере, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно возместил похищенные им денежные средства в полном объеме.

Органами предварительного следствия оба эпизода совершения ФИО2 хищения денежных средств были расценены как оконченные составы преступлений и, соответственно, вменены последнему как совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Гольтяпин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил имущественный ущерб в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступлений. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести, он вину свою признал, в содеянном раскаялся, положительное характеризуется.

Обвиняемый ФИО2, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании статей 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также статей 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что ФИО2 в добровольном порядке возместил имущественный ущерб причиненный государству в полном объеме. При этом она считает, что возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Ярощук не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, ранее избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Гольтяпина А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

– указанные в 1 т. на л.д. 75, – передать в федеральное государственное казённое учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации;

– указанные в т. 1 на л.д. 212-215 – передать в межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Слободянюк