Решение № 2-684/2017 2-684/2017(2-7264/2016;)~М-7790/2016 2-7264/2016 М-7790/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-684/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/17 по иску ФИО1 к ФИО2, <...>» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, <...>» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда (л.д.2-5). В обоснование иска указала, что <дата>г. заключила договор купли-продажи мебели <номер> с <...>». Согласно п.2.3 договора купли-продажи цена товара по договору составила <...> руб. На момент заключения договора истица внесла <...> руб., <дата>г. внесла еще <...> руб., <дата>г. внесла оставшуюся сумму в размере <...> руб. Истица выполнила со своей стороны все условия заключенного договора, однако до настоящего времени кухонную мебель не получила. Обратившись с претензией о непоставленном товаре, истица ответа не получила, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика <...>» в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между <...>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели <номер>, согласно которому <...>» обязался доставить и передать в собственность ФИО1 кухонный гарнитур, согласно спецификации, стоимостью <...> руб., произвести монтаж., осуществить доставку с подъемом на лифте за <...> руб. (п.1.1, 1.2 договора, л.д.6-9).

Пунктом 3.1 указанного договора установлены сроки доставки товара продавцом <...>» на свой склад, которые составляют не позднее <...> рабочих дней со дня заключения договора. Кроме того, стороны договорились, что доставка товара покупателю – ФИО1 осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п.3.1 договора и исполнения покупателем обязанности по уплате суммы, указанной в п.2.3 договора (п.3.2 договора).

Стороны договорились о стоимости товара, определив ее в размере <...> руб.

ФИО1 оплатила товар по договору <номер>, о чем в дело представлены квитанции (л.д.14).

Таким образом, истица выполнила в полном объеме принятые на себя обязательства, что ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не опровергнуто.

Вместе с тем, мебель истице поставлена не была, истица обратилась к законному представителю <...>» с претензией, на которую ответа не получила.

До настоящего времени поставка кухонного гарнитура не осуществлена, денежные средства истице не возвращены, что также не оспорено ответчиками.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено исполнение истицей в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора, неисполнение условий договора <...>», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с <...>» в пользу истца денежных средств, оплаченных за приобретенный товар в сумме <...> руб. Вместе с тем, оснований для взыскания денежных средств по договору <номер> с ФИО2 суд не находит, поскольку при заключении договора купли-продажи мебели ФИО2 действовала от имени юридического лица <...>».

Истица, обращаясь с настоящим иском о защите прав потребителей, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара по заключенному между сторонами договору в размере <...> коп. Разрешая заявленный иск в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что неустойка подлежит взысканию, однако ее размер не может превышать стоимость товара, поэтому в качестве неустойки суд взыскивает <...> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <...>» денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, в размере <...> руб.

На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного между ними договора регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и в связи с тем, что требование истца по возврату денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд взыскивает с <...>» штраф в размере <...> руб. в пользу истца.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. суд не находит, поскольку в данном случае заявлены требования о защите прав ФИО1 как потребителя.

Поскольку в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истица освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <...> коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с <...>» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели <номер> от <дата>г., в размере <...> руб., неустойку в размере <...> коп. в качестве компенсации морального вреда <...> руб., штраф в размере <...> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 – отказать.

Взыскать с <...>» в доход бюджета государственную пошлину в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: