Решение № 2-1428/2020 2-1428/2020~М-1218/2020 М-1218/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1428/2020

Дело №2-1428/2020

74RS0028-01-2020-001664-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.,

при секретаре Колесниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее ООО МФК «Пойдем!») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27 сентября 2018 года в размере 58 782 рубля 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 47 копеек.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором потребительского микрозайма НОМЕР от 27 сентября 2018 года, истцом ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 11 месяцев (с 27 сентября 2018 года по 27 августа 2019 года) под 190% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий в установленный срок не исполнил. По состоянию на 13 апреля 2020 года за период с 28 сентября 2018 года по 22 августа 2019 года задолженность ФИО1 составляет 58 782 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 25 628 рублей 74 копейки, просроченные проценты по основному долгу – 21 172 рубля 56 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 10 845 рублей 64 копейки, пени по просроченному основному долгу – 1 135 рублей 51 копейка.

Истец ООО МФК «Пойдём!» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно иска просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 78).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 69). Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, считает, что задолженность по договору микрозайма отсутствует, о чем в материалах дела имеются возражения (л.д. 62-63, 79).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что истец является зарегистрированной в установленном законом порядке микрокредитной организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 27 сентября 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 11 месяцев под 190% годовых (л.д. 14-15).

Указанный договор заключен сторонами в простой письменной форме.

Факт выдачи займа по указанного договору подтверждается платежным поручением НОМЕР от 27 сентября 2018 года на сумму 30 000 рублей (л.д. 22), выпиской по счету (л.д. 43) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 договора потребительского микрозайма возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5866 рублей 25 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по договору не исполняет с 28 декабря 2018 года.

Таким образом, установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 27 сентября 2018 года (л.д.23), выпиской по счету (л.д. 43, л.д. 92-103).

Истцом в адрес ответчика 23 июля 2019 года было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 27 сентября 2018 года в размере 54 447 рублей 81 копейка (л.д.21).

В добровольном порядке задолженность по договору займа заемщиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного судом не установлено и ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Согласно положений п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, неисполнении требования кредитора о возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма вместе с причитающимися процентами в срок, установленный уведомлением, составляющий не менее 30 дней договор расторгается с даты, указанной в уведомлении Кредитора о расторжении договора.

При этом начисление процентов за пользование заемными средствами и пеней прекращается со дня, следующего за днем расторжения договора.

Согласно уведомления от 23 июля 2019 года, направленного истцом в адрес ответчика, срок для погашения задолженности по микрозайму установлен до 22 августа 2019 года, в случае непогашения просроченной задолженности в указанный срок считать договор микрозайма расторгнутым с 22 августа 2019 года (л.д. 21).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий микрозайма за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03 июля 2016 года, действовавшей до 28 января 2019 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей до 28 января 2019 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 13 апреля 2020 года задолженность ответчика за период с 28 сентября 2018 года по 22 августа 2019 года составляет 58 782 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг – 25 628 рублей 74 копейки, проценты по основному долгу – 21 172 рубля 56 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 10 845 рублей 64 копейки, пени по просроченному основному долгу – 1 135 рублей 51 копейка (л.д. 23).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его соответствующим нормам Федерального закона №181-ФЗ от 02 июля 2010 года, математически правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского микрозайма, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Доводы ответчика об отсутствии у нее задолженности по договору потребительского микрозайма опровергаются материалами дела. Согласно выписки по счету ФИО1 платежи в размере установленном договором микрозайма в счет погашения обязательства производились только 25 октября 2018 года и 25 ноября 2018 года, последний платеж осуществлен 28 декабря 2018 года, то есть с нарушением установленного договором срока внесения ежемесячных платежей. Ответчиком ФИО1 доказательств внесения иных денежных средств в счет погашения спорной задолженности суду не представлено. Напротив, ответчиком предоставлены копии приходных кассовых ордеров от 28 декабря 2018 года, 25 октября 2018 года, 23 ноября 2018 года (л.д. 85-87), которые соответствуют доказательствам, представленным истцом.

Возражения ответчика ФИО1 относительно расчета задолженности, выполненного истцом, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения.

Доводы ФИО1 о выдаче денежных средств по договору микрозайма электронным способом, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Также суд не может согласится с доводами ответчика о том, что задолженность взыскивается коллекторским агентством, при этом им не представлен договор цессии.

Согласно договора потребительского микрозайма НОМЕР от 27 сентября 2018 года в качестве займодавца выступает ООО Микрокредитная компания «Пойдем!», которая также выступает в качестве истца по данному иску.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 27 сентября 2018 года по состоянию на 13 апреля 2020 года за период с 28 сентября 2018 года по 22 августа 2019 года в размере 58 782 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг – 25 628 рублей 74 копейки, проценты по основному долгу – 21 172 рубля 56 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 10 845 рублей 64 копейки, пени по просроченному основному долгу – 1 135 рублей 51 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 981 рубль 73 копейки (л.д.12) и 981 рубль 74 копейки (л.д. 13), всего на сумму 1 963 рубля 47 копеек.

Суд считает, что следует взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 27 сентября 2018 года по состоянию на 13 апреля 2020 года за период с 28 сентября 2018 года по 22 августа 2019 года в размере 58 782 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг – 25 628 рублей 74 копейки, проценты по основному долгу – 21 172 рубля 56 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 10 845 рублей 64 копейки, пени по просроченному основному долгу – 1 135 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 47 копеек, всего 60 745 рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова