Решение № 12-191/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-191/2019

Дело № 12-191/2019


РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 9 сентября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

с участием секретаря судебного заседания Киселевой Е.А.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2019 года о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2019 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2019 года является незаконным, необоснованным и противоречащим закону, считает его вину недоказанной, поскольку 6 июня 2019 года в 21 часов 00 минут на ул. Лямбирское шоссе д.14 г. Саранска, управляя транспортном средством марки «ВАЗ 21124 Лада», государственный регистрационный знак №, на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, он не совершал факта выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 сплошная линия, а только приблизился колесами к сплошной линии. Выводы суда основаны на недостоверных показаниях заинтересованных лиц сотрудников полиции. Фактически правила дорожного движения были нарушены водителем автомобиля марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак которого он не запомнил, который обгоняя его автомобиль, чуть не совершил столкновение с его автомобилем. В связи с этим, он чтобы избежать столкновение, совершил на дороге маневр, позволивший ему уклониться от столкновения с неизвестным водителем.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 2 августа 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска от 2 августа 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, пояснив, что не оспаривает тот факт, что при движении он не соблюдал дистанцию, в связи с чем, когда впереди него движущий автомобиль марки «ВАЗ-2112» стал совершать обгон впереди идущего транспортного средства, он не смог применить экстренное торможение, в связи с чем с целью избежания дорожно-транспортного происшествия был вынужден выехать на полосу встречного движения. Вместе с тем, просил в случае оставления постановления мирового судьи без изменения, применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Проверив доводы жалобы ФИО2, допросив свидетеля гр. 1, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть пятая статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Правилами дорожного движения линию 1.1 пересекать запрещается.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, неоднократно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Положения статьи 4.6 КоАП Российской Федерации устанавливают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, о совершении которого инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 6 июня 2019 года в 21 часов 20 минут составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении 13 АП №169094 (л.д. 1) следует, что ФИО2 6 июня 2019 года в 21 часов 00 минут около дома № 14 стр.1 по ул. Лямбирское шоссе г.Саранска, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1.» сплошная линия», будучи подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

По смыслу пункта 4 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являться не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений в материалах дела и в доводах жалобы заявителя не усматривается.

Судья проверил и считает несостоятельными доводы ФИО2 относительно того, что он не нарушал Правил дорожного движения, а нарушил правила дорожного движения автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак которого он не запомнил, который несколько раз обогнал его автомобиль

Как видно из показаний инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, что 6 июня 2019 года нес службу совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 2 и с оперуполномоченным гр. 3 Примерно в 21 час 6 июня 2019 года в районе строения № 1 дома № 14 Лямбирского шоссе г.Саранска ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, который совершил обгон впереди движущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения. Данное транспортное средство было им остановлено и на водителя ФИО2 составлен административный протокол за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В ходе составления протокола водитель ФИО2 также ему пояснил, что в связи с плохим самочувствие пассажира, которого везет в больницу, он торопился и нарушил правила дорожного движения. С целью выяснения всех обстоятельств, он подходил к пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № и интересовался его самочувствием, на что данный пассажир каких-либо жалоб на состояние здоровье не высказывал.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и виновность в совершении ФИО2 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом 13 АП № 169094 об административном правонарушении от 06.06.2019; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Р.М. гр. 1от 06.06.2019; схемой места нарушения ПДД; объяснениями инспекторами СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. 2 и гр. 3, постановлением начальника ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» №18810013170000965104 от 27.06.2018 о признании ФИО2 виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, вступившим в законную силу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда апелляционной инстанции также сомнений не вызывает.

Довод лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО2 о том, что сотрудники ДПС ГИБДД являются заинтересованными лицами по данному делу, суд считает несостоятельным.

Из показаний гр. 2, допрошенного в ходе производства у мирового судьи в качестве свидетеля следует, что 6 июня 2019 года в связи с проведением футбольного матча Россия-Сан Марино в рамках усиления он совместно инспектором ДПС гр. 1 и оперуполнолмоченным гр. 3 нес службу на Лямбирском шоссе г.Саранска. Примерно в 21 час этого же дня ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21124», водитель которого, как потом стало известно ФИО2, нарушил Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. В связи с чем инспектором ДПС гр. 1 был составлен административный протокол по части пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Свидетель гр. 3, чьи показания были оглашены в суде, дал показания об обстоятельствах нарушения ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в целом аналогичные показаниям гр. 2 и гр. 1

Ставить под сомнение показания указанных лиц, а также считать, что они оговаривают ФИО2, у суда не имеется оснований, поскольку наличие между ними и ФИО2 неприязненных отношений не установлено. У данных свидетелей отсутствует заинтересованность в результате рассмотрения дела. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ФИО2 не представлено.

Вопреки доводам жалобы ФИО2, совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2

Нарушений процессуального характера, при рассмотрении данного дела, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по части пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Наказание ФИО2 в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 августа 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1