Решение № 2-1170/2019 2-1170/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1170/2019

Дело № 2-1170/2019

УИД: 34RS0003-01-2019-001336-77


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 25 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>" к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Центр социальной защиты населения по <адрес>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что КЛС состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате ЖКУ в ГКУ "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" по категории "инвалиды общего заболевания 1,2 групп". Выплаченная КЛС среднемесячная ЕДВ на оплату ЖКУ компенсирована ей более 50 % понесенных ей среднемесячных расходов за предоставленные коммунальные услуги. Таким образом, за КЛС числится авансовый платеж, подлежащий возврату в федеральный бюджет в размере 393 рубля. <ДАТА> КЛС умерла. Согласно информации, которая содержится в реестре наследственных дел, нотариусом РТА открыто наследственное дело к имуществу умершей. По данным миграционной службы по адресу <адрес> совместно с умершей зарегистрирована дочь ФИО1 На основании ст. 1175 ГКРФ на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем денежных средств.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>" денежную сумму в размере 393 рубля.

Представитель истца ГКУ "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что КЛС состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате ЖКУ в ГКУ "Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда" по категории "инвалиды общего заболевания 1,2 групп".

Факт выплаты денежных средств подтвержден представленными Истцом доказательствами.

<ДАТА> умерла КЛС

После смерти КЛС заведено наследственное дело, из которого следует, что наследником после смерти КЛС является ее дочь ФИО1 , которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в Волгоградском отделении № Сбербанка России.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ предъявляет требования к ФИО1

В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено требование о возврате спорной суммы, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно сведений ОАО Сбербанк России от <ДАТА>, на счетах, открытых на имя КЛС , на день ответа остаток денежных средств составляет 43,13 рублей и 17,25 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из неосновательного обогащения, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что объем ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, учитывая, что наследство принятое ФИО1 значительно меньше требуемой истцом суммы, то обязательство прекращается невозможностью исполнения, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>" к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Кировский районный суд города Волгограда, по правилам главы 39 ГПК РФ.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 июля 2019 года.

Судья- Е.В.Наумов