Постановление № 1-412/2019 1-75/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-412/2019

№1-75/2020

24RS0004-01-2019-002218-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Красноярского края Корниловой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевший №1 С.Х. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Березовка <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. <дата> в дневное время Потерпевший №1 С.Х. находился на территории участка № проезда Цветочный ДНТ «Гольфстрим» Бархатовского сельсовета <адрес> Красноярского края, где встретился с ранее незнакомой Потерпевший №1, которой предложил выполнить работы по отделке ее дома за 25000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. В этот момент у ФИО1, заранее не намеревающегося исполнить перед Потерпевший №1 свои обязательства, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, <дата> в дневное время, Потерпевший №1 С.Х., находясь на территории участка <адрес> проезда Цветочный ДНТ «Гольфстрим» Бархатовского сельсовета <адрес> Красноярского края, действуя из корыстных побуждений, под выдуманным предлогом в дальнейшем выполнить оговоренные работы, получил от Потерпевший №1 в качестве аванса на приобретение необходимых стройматериалов денежные средства в сумме 10000 рублей, которые Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, добровольно передала последнему. После чего Потерпевший №1 С.Х., завладев денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места преступления скрылся. Впоследствии Потерпевший №1 С.Х. денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, <дата> в дневное время, Потерпевший №1 С.Х. пришел на участок <адрес> проезда Цветочный ДНТ «Гольфстрим» Бархатовского сельсовета <адрес> Красноярского края, где действуя из корыстных побуждений под выдуманным предлогом в дальнейшем выполнить оговоренные работы, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6500 рублей, которые Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об его преступных намерениях, добровольно передала последнему. После чего Потерпевший №1 С.Х., завладев денежными средствами в сумме 6500 рублей, с места преступления скрылся. Впоследствии Потерпевший №1 С.Х. денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Потерпевший №1 С.Х. в период с <дата> по <дата> причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Таким образом, Потерпевший №1 С.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 С.Х. с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Потерпевший №1 С.Х. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Гурьянова Н.С. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Корнилова Т.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, ущерб потерпевшей возмещен.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Потерпевший №1 С.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: детализацию входящих и исходящих телефонных соединений, находящеюся в материалах дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий С.В. Есина