Решение № 2А-128/2021 2А-128/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-128/2021

УИД 04RS0003-01-2021-000196-11

Дело № 2а-128/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «19» марта 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием старшего помощника прокурора Бичурского района РБ Жигмитова Б.К., представителя административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре - помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, и» ч. ч ст. 105 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 30 – п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 установлены ограничения: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного органа, встать на учет нарколога по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК УФСИН России по Республике Бурятия, по отбытию срока наказания.

Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с одновременным установлением следующих административных ограничений: возложения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

Исходя из поведения и образа жизни ФИО2 видно, что последний, находясь по действием административного надзора, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных административных правонарушений и противоправных деяний.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению и совершению противоправных преступных деяний, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия реагирует слабо. Проживает с братом, детей не имеет. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. За время нахождения под действием административного надзора нарушал установленные судом ограничения и обязанности поднадзорного лица, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Бичурскому району – ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что допущенные ФИО2 правонарушения, дают основания для проведения дополнительной профилактической работы и продления в связи с этим срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что оснований для продления срока административного надзора нет, при этом факты совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подтвердил. Суду пояснил, что все штрафы оплачены.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Жигмитова Б.К. полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.

Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: обязанность являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

Как видно из материалов дела, после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления, что свидетельствует о том, что, находясь под действием административного надзора, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями врио. начальника полиции О МВД России по Бичурскому району ФИО4, административный ответчик трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение, выразившихся в том, что на момент проверки сотрудниками полиции ФИО2 место жительства не покидал, находится дома, однако не открывал двери, тем самым не обеспечил доступ сотрудников полиции. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штрафы оплачены.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно в течение года, привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений, направленных против порядка управления, суд считает необходимым удовлетворить требования О МВД РФ по Бичурскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

Судом исследованы характеризующие данные ФИО2, согласно которым он характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, на меры профилактического воздействия реагирует слабо.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил о том, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Учитывая, что ФИО2 фактически был освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что предельный срок продления административного надзора, не выходит за срок погашения судимости, с учетом установленных обстоятельств дела, характеризующих данных ФИО2, суд считает возможным продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, исходя из следующего: решение Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем этого срока, является ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о наступлении указанных в части 5 ст. 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется. Поэтому указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Бичурскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 установленный в отношении него решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора - с ДД.ММ.ГГГГ, без изменения возложенных на него ограничений и обязанностей в виде:

- возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева