Решение № 2А-1932/2025 2А-1932/2025~М-1049/2025 М-1049/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-1932/2025

№ 24RS0032-01-2025-002047-51

№ 2а-1932/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2025 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярка в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шорикова В.С.,

при секретаре Усенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 МУ МВД России "Красноярское" об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОП № 8 МУ МВД России "Красноярское" обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административному ответчику административного ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Ленинским районным судом г. Красноярска 28.07.2022 года административный ответчик осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Этим же приговором было установлено, что в действиях административного ответчика опасный рецидив преступлений.

30.10.2023 года Емельяновским районным судом Красноярского края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Учитывая, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также наличие опасного рецидива, административный истец полагает, что, в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и возложить административное ограничение: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на ранее заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления по приговору суда от 28.07.2022 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, Ленинским районным судом г. Красноярска 28.07.2022 года административный ответчик осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Этим же приговором было установлено, что в действиях административного ответчика опасный рецидив преступлений.

30.10.2023 года Емельяновским районным судом Красноярского края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора является обоснованным.

Судимость по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.07.2022 г. погасится по истечении восьми лет после освобождения от отбывания наказания, т.е. 30.10.2031 г.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, его образе жизни и поведении.

С учетом вышеизложенного, административный иск подлежит удовлетворению, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное этим органом время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 8 МУ МВД России " Красноярское" удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 24.04.2025.

Судья Черняков М.М.