Приговор № 1-586/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-586/2017

Уг. дело № 1-586/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Ситун О.В.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Свободненским городским судом -- по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость по указанной статье в настоящее время погашена); -- освобожденного условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда -- от -- с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 11 дней;

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по указанной статье в настоящее время погашена); -- освобожденного условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда -- от -- с неотбытым сроком 11 месяцев 22 дня;

- -- Свободненским городским судом -- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Свободненского городского суда -- от -- отменено условное осуждение, направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 98 граммов, в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 14 часов К. находился по месту своего жительства в --, где, достоверно зная, что в овраге в районе железнодорожного переезда по -- произрастает дикорастущая конопля, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, К. -- примерно в 14 часов 30 минут пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от -- в --, где руками сорвал с пяти кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, сложил их в полимерный пакет черного цвета, который принес с собой.

После чего К. -- с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в 200 метрах в северо-восточном направлении от -- в --, при помощи металлической чашки и растворителя, которые взял с собой из дома, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и, желая наступления этих последствий, умышленно, на углях от костра, путем выпаривания незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,98 граммов по весу относящееся к значительному размеру, которое смешал с табаком от сигарет «Максим» и поместил данную массу в бумажный сверток.

Далее К., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и, желая их наступления, полученное наркотическое средство в бумажном свертке спрятал под кирпич, находящийся в том же месте, то есть в 200 метрах в северо-восточном направлении от --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и, желая этого, незаконно хранил без цели сбыта с 15 часов 30 минут -- до 13 часов 30 минут --.

После чего -- примерно в 13 часов 30 минут К. пришел на участок в 200 метрах в северо-восточном направлении от -- и в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере, забрал бумажный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,98 граммов и положил сверток в правый нагрудный карман джинсовой рубашки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 98 граммов без цели сбыта в значительном размере до 14 часов 40 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в 80 метрах в северо-западном направлении от центрального входа в здание железнодорожного вокзала, расположенного по -- сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра К. в правом нагрудном кармане джинсовой рубашки, надетой на К., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса каннабиса (гашишного масла) составила 0,98 граммов, которое К. умышленно незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления и масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый К. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания К., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено в период испытательного срока и непогашенной судимости, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории --, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ст.УУП МОМВД России «Свободненский характеризуется удовлетворительно.

-- не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 45-46).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- (л.д. 7), а также объяснение от -- (л.д. 8), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К., являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К. суд признает его явку с повинной, возраст, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования К. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К., суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено в судебном заседании, К. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Свободненского городского суда -- от --, который постановлением Свободненского городского суда -- от -- отменен и К. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому К., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым и обоснованным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение К. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого К., который ранее судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости и испытательного срока, назначенного приговором Свободненского городского суда от --, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления К. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего размера, предусмотренного за совершенное преступление, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что в действиях подсудимого К. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К., судом признан рецидив преступлений.

Поскольку преступление К. совершил в период условного осуждения по приговору Свободненского городского суда -- от --, постановлением Свободненского городского суда -- от -- условное осуждение по вышеуказанному приговору К. отменено и он направлен для отбытия наказания, назначенного приговором суда, в колонию строгого режима сроком на 1 год, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, так как К. наркоманией не страдает и ему назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 45-46).

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,84 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакет, ватный диск со смывами с рук К., упакованный в прозрачный полимерный пакет, контрольный ватный диск, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Свободненский», следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении К. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности К., который ранее судим, полагает необходимым избрать в отношении К. меру пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по соглашению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свободненского городского суда -- от -- и окончательно к отбытию назначить К. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения К. – обязательство о явке - отменить, взять К. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания К. исчислять с --.

Зачесть в срок отбытия наказания К. время содержания под стражей по постановлению Свободненского городского суда -- от -- с -- по --.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,84 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакет, ватный диск со смывами с рук К., упакованный в прозрачный полимерный пакет, контрольный ватный диск, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Свободненский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов