Решение № 02-0022/2026 02-0022/2026(02-3718/2024 02-0199/2025 02-0199/2025)~М-3388/2024 02-3718/2024 2-22/2026 М-3388/2024 от 31 марта 2026 г. по делу № 02-0022/2026

УИД: 77RS0004-02-2024-004774-14

Дело № 2-22/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к фио, в котором просил взыскать задолженность по оплате договора подряда от 17.07.2023 года № 1 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 17.07.2023 года, цена договора составила сумма, которая должна была быть оплачена поэтапно. В ходе выполнения работ представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.05.2023 г., обратился к истцу с предложением выполнения дополнительного вида и объема работ, связанных с электромонтажными работами на сумму сумма Таким образом, общая стоимость всех работ составила сумма Истец, действуя добросовестно, сдал ответчику результаты работ, предусмотренные пунктами с 1 по 11 (за исключением п.6) Спецификации №1 на сумму сумма На оставшуюся часть объема работ истец 26.12.2023 посредством мессенджера WhatsApp направил представителю ответчика ФИО2 акт выполненных работ. 25.01.2024 ФИО1 направил акт выполненных работ от 15.12.2023 в адрес ответчика, на бумажном носителе подписанный со своей стороны. После чего в ответ на него получил уведомление от 31.01.2024 об отказе в подписании акта о приемке выполненных работ. Так как фактический объем работ по пункту 5 Спецификации исполнен полностью, а необходимость выполнения дополнительного объема исходила от самого представителя истец полагает отказ от подписания акта необоснованным. В период с 17.07.2023 по 19.12.2023 истец за выполненные работы от ответчика получил оплату в размере сумма Однако, неисполнение обязательства по оплате ответчиком в полном объеме привели к образованию задолженности, которая составляет сумма В связи с неисполнением ответчиком обязательств, принятых договором, истец вынужден был направить 16.02.2024 в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без внимания. В связи с тем, что требование об оплате долга за выполненные работы ответчиком оставлено без удовлетворения, у истца возникло основание для обращения за защитой своих прав и законных интересов в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по договору субподряда от 17.07.2023 №1.

07.12.2024 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ№822780 от 08.12.2024 года.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 16.03.2026 года произошла замена ответчика фио на наследника ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства по договору оплачены в полном объеме, однако по настоящее время обязательства договора так и не исполнены.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Существенными условиями договора подряда являются предмет договора, сроки и цена договора (ст.ст. 702, 708, 709 ГК РФ). При согласовании данных условий договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Если договором предусмотрена предварительная оплата работы или отдельных её этапов, заказчик обязан произвести оплату в порядке и в сроки, которые установлены договором.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что от 17.07.2023 между ФИО1 (подрядчик) и фио (заказчик) заключен договор подряда №1 на выполнение работ согласно спецификации №1 (приложение №1 к договору) на пристройку, гараж и вход в д. 257 коттеджного адрес Десеновского поселения адрес.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, подрядчик обязуется выполнить работы по заданию заказчика, установленные в спецификации на условиях настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в размере, в порядке и в сроки, которые оговорены Сторонами в настоящем Договоре.

Согласно п.1.3 срок выполнения работ в течение 90 дней при соблюдении Заказчиком сроков оплаты абз.2-3 пункта 4.3 настоящего договора.

Из п. 1.5 следует, что работы выполняются по адресу: адрес, Десеновское поселение, коттеджный адрес.

В главе 3 Договора указано, что Подрядчик уведомляет Заказчика об окончании выполнения работ и готовности сдачи результата работ, а также о дате и времени приемки результата выполненных работ путем сообщения посредством почты, смс-сообщением, по мессенджеру WhatsApp либо иным способом. В течение двух рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту выполненных работ (Приложение №2) либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте выполненных работ. По истечении установленного срока акты считаются подписанными, а работы принятыми Заказчиком. Заказчик, принявший работы без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки (явные недостатки). В случае выявления недостатков после приемки работ Заказчик в срок не позднее 3 рабочих дней с момента обнаружения скрытых недостатков направляет Подрядчику извещение о данном обстоятельстве. Подрядчик в течение 3 рабочих дней после получения указанного извещения должен прибыть для осмотра и составления акта по выявленным недостаткам, с указанием времени необходимого для их устранения.

Цена договора согласно смете работ №1, составляет сумма В цену договора входит стоимость работ, строительных материалов и изделий, машин и механизмов, транспортных расходов и др. (п.4.1.).

Согласно п. 4.2 Договора цена может измениться по соглашению сторон.

В пункте 4.3 Договора указано, что расчет по Договору Заказчиком осуществляется Подрядчику путем наличного платежа в рублях в следующем порядке:

- предоплата: в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора в размере 44 % от цены договора, что составляет сумма;

- вторая предоплата: в течение 30 дней с момента подписания настоящего Договора в размере 36 % от цены договора, что составляет сумма;

- оставшаяся часть: при подписании акта выполненных работ (приложение Nº2) в размере 20% от цены договора, что составляет сумма

Из п.4.4 и п.4.5 следует, что Подрядчик предоставляет Заказчику расписку о получении денежных средств в момент их получения. Если в течение двух рабочих дней после получения актов выполненных работ заказчик не направит в адрес подрядчика подписанный акт либо не предоставит мотивированный отказ от приемки, работа считается принятой по одностороннему акту, что служит основанием для взаимных расчетов платежей по договору.

В спецификации №1 перечислены какие именно работы Подрядчик должен выполнить по требованию Заказчика по адресу: адрес, Десеновское поселение, коттеджный адрес и стоимость их работ - сумма, из расчета: сумма – работы с материалами, сумма – транспортные расходы.

01 сентября 2023 года между сторонами был подписан акт выполненных работ по договору подряда №1 от 17.07.2023 года, из которого следует, что Подрядчиком выполнены работы на сумму сумма, фактическое качество выполненных работ соответствует действительности, работы выполнены 30 августа 2023 года, недостатки в работе не выявлены.

30 января 2024 года в адрес Заказчика от фио поступил Акт выполненных работ по договору подряда №1 от 17.07.2023 г., датированный 15.12.2023 года, согласно которому Подрядчик предъявляет к приемке выполненные в соответствии со спецификацией № l (Приложение №1 пристройка, вход, гараж) работы в полном объеме на сумму сумма с указанием суммы, подлежащей оплате в размере сумма, в том числе: сумма остаток по Договору, сумма - за дополнительный объем по электромонтажным работам с учетом потребления электроэнергии.

31.01.2024 года от фио в адрес фио поступило уведомление об отказе от подписания выполненных работ, из которого следует, что в ходе приемки выполненных по договору подряда № 1 от 17.07.2023г. работ были выявлены отступления Подрядчиком от условий указанного Договора, которые повлекли недостатки в результате работы и недостатки в составлении Акта, что делает невозможным подписание Акта выполненных работ от 15.12.2023г. в предложенной Истцом редакции. В частности указано, что на 30.01.2024 года фио была произведена оплата по договору в размере сумма, каких либо соглашений об изменении стоимости работ стороны не подписывали, в связи, с чем неоплаченная сумма составила сумма Однако в акте приемки Истец указывает, что неоплаченная сумма составляет сумма, в том числе сумма – остаток по договору + сумма – за дополнительный объем работы. Вместе с тем, указано, что до настоящего время Заказчиком не выполнены работы по установлению ж/б плиты въездного участка в гараж, терассы на общую сумму сумма Таким образом, фио заявила об отказе от подписания акта выполненных работ, датированного 15.12.2023 года.

Истец с данным отказом не согласился и 16.02.2024 года в адрес фио направил требование об оплате долга в размере сумма, в требовании указано, что на 16.02.2024 года Заказчиком было оплачено сумма, однако работы выполнены на сумма

Возражая против заявленных требований ответчик ссылался на то, что в настоящее время по договору оплачено сумма, переплата составляет сумма Таким образом, денежные средства по договору были уплачены в полном объеме, а работы Подрядчиком в надлежащем качестве и согласованном в договоре не выполнены, а именно не выполнены работы по устройству въездного участка в гараж, которые предусмотрены п. 5 спецификации №1 к договору на общую сумму сумма, а также не были выполнены работы по устройству ж/б плиты въездного участка в гараж.

Определением Гагаринского районного суда адрес по настоящему гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза с осмотром объекта, которая поручена фио «Судебная Экспертиза «Вектор».

Согласно заключению эксперта №2-3718/2024 от 21 октября 2024 года по результатам выполненных измерений и расчетов, экспертами объем фактически выполненных работ по устройству ж/б плиты с устройством опалубки гаража, террасы и въездного участка (п. 5 Спецификации) по адресу: адрес, коттеджный адрес , дом. 257 составляет - 27,92 куб.м. (сумма); объем фактически выполненных работ по устройству отмостки (п. 6 Спецификации) по адресу: адрес, коттеджный адрес, дом. 257 составляет - 5,70 куб.м. (сумма).

По результатам осмотра и изучения материалов дела экспертами установлено, что отмостка выполнена по периметру строения, следов демонтажа нет; на въездном участке длиной 6,2 метра (участок между гаражом и проезжей частью) ж/б плита отсутствует; на въездном участке длиной 6,2 метра (участок между гаражом и проезжей частью) ж/б плита отсутствует; на участке между гаражом и проезжей частью (въездном участке) нет следов демонтажа ж/б плиты; ж/б плита гаража и террасы выполнены, следов демонтажа нет.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация экспертов сомнений не вызывает. Суд принимает заключение как достоверное, достаточно обоснованное, соответствующее иным материалам дела.

Кроме того, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересованы в исходе дела, имеют длительный стаж экспертной работы.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору подряда от 17.07.2023 цена работ определена следующим образом: устройство железобетонной плиты из бетона марки М250 (пункт 5) стоимостью сумма, устройство отмостки толщиной 100 миллиметров — сумма, т.е. общая сумма спорных работ составила – сумма Однако, согласно судебной экспертизе фактически спорные работы были выполнены на сумму – сумма

Довод Истца о том, что работы по п.5 спецификации были приняты фио согласно акту выполненных работ от 01.09.2023 года, в связи, с чем должны быть оплачены в полном объеме по смете, не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (ч. 4 ст. 720 ГК РФ).

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (ч. 1 ст. 737 ГК РФ).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (ч. 2 ст. 737 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Иные доводы Истца, содержащиеся в возражении на отзыв ответчика от 03.07.2024, суд отклоняет как несостоятельные: в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие их обоснованность.

На основании исследованных материалов суд приходит к выводу, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку фио исполнила финансовые обязательства по договору подряда от 17.07.2023, оплатив сумма Между сторонами возник спор относительно надлежащего исполнения Истцом пунктов 5 и 6 спецификации к договору. В ходе разбирательства была назначена судебная строительнотехническая экспертиза. Её выводы показали, что фактическая сумма оказанных услуг по спорным пунктам составила сумма, что существенно ниже суммы, предусмотренной спецификацией. С учётом надлежащего исполнения обязательств итоговая сумма по договору установлена в размере сумма, из которых сумма — оплата за спорные пункты. Корректировка расчёта с учётом фактического объёма работ: сумма – сумма+сумма = сумма Установленная сумма была оплачена Заказчиком полностью, что подтверждает отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд принимает во внимание довод истца о предложении со стороны представителя ответчика ФИО2 (действующего на основании доверенности от 19.05.2023) выполнить дополнительные электромонтажные работы на сумму сумма Однако в материалах дела не представлено какихлибо доказательств, подтверждающих фактическое выполнение данных работ.

При допущении факта выполнения указанных работ общая сумма по договору подряда составила бы сумма При этом данная сумма была оплачена в полном объёме, что дополнительно подтверждает отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования и поскольку в удовлетворении основного требования отказано, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2026 года.

Судья фио