Постановление № 1-291/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-291/2021

Дело № 1-291/21 УИД 78RS0018-01-2021-002092-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 16 июля 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Ершовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Евсеева Т.Е., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-291/21 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной в качестве безработной в АЗН Петродворцового района Санкт-Петербурга, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на учетах в ПНД и НК не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 04 мая 2021 года около 16 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в почтовом отделении АО «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, считая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стойки оператора «Почты России» принадлежащий Потерпевший №1 кошелек коричневого цвета стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3500 рублей и банковскими картами ПАО «Санкт-Петербург» и ПАО «Сбербанк» на имя последней, материальной ценности не представляющими, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей, похищенным распорядилась согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, к которой у нее материальных претензий не имеется.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Евсеев Т.Е просил суд об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, государственный обвинитель Макарова А.В. не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред перед потерпевшей заглажен, у которой не имеется к подсудимой ФИО1 претензий, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сама же подсудимый ФИО1 согласилась на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Евсеев Т.Е., а также государственный обвинитель Макарова А.В. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью оставить на дальнейшее хранение при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: